Справа № 2-12/2011

У Х В А Л А

іменем України

27.01.2011 Юр"ївський   районний  суд   Дніпропетровської  області  у  складі  головуючого  судді Маренич  Світлана  Олександрівна при   секретарі   Бережній Т. В. , розглянувши  у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   с.м.т.  Юр»ївка   цивільну  справу  за  позовом    ОСОБА_1  до   ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  встановлення  факту  проживання  однією  сім»єю,  визнання  права  власності  на  нерухоме  майно  в  порядку  спадкування,

В С Т А Н О В И В:

позивач  звернувся   до  суду   з  позовом  про  встановлення  факту  його  проживання  однією  сім»єю   з  померлим   ОСОБА_4,  визнання  права  власності  на  нерухоме  майно  в  порядку  спадкування .

  В  судове  засідання  призначене   на   27.01.2011 року  позивач   ОСОБА_1   не   з»явився,  при  цьому    26.01.2011 року   надав   суду   заяву  про  залишення    позову  без  розгляду   та   повернення  йому   судового  збору  і  витрат  на   інформаційно-технічне забезпечення   розгляду   судової  справи  (ас. ас.            ) , прохаючи  дане  питання  вирішити   в  його  відсутності .

 Відповідачі  по  справі     в   судове   засідання   не   з”явилися,   надали  суду  заяви  про вирішення   питання  про   залишення  позову  без  розгляду  в  їх   відсутності  та  відсутності  представника  останніх , при  цьому  проти  задоволення   заяви  позивача  не заперечували  (ас. ас.          ).

 Третя   особа  по  справі  Юр»ївська  селищна  рада  в  судове  засідання  не  з»явилися, надали суду  заяву  про  розгляд  справи  в  їх  відсутності (ас. 65).

 Суд  знаходить   можливим   вирішити  питання  про залишення  позову  без  розгляду  в      судовому   засіданні  у  відсутності   не  з»явившихся  сторін  по справі, при цьому відповідно  до  ч. 2  ст. 197  ЦПК  України  не  здійснює  фіксування  судового  засідання технічними  засобами.

 Відповідно  до  п.  5  ч. 1  ст. 207  ЦПК  України  суд  постановляє  ухвалу про залишення  позову  без  розгляду,  якщо   подано  заяву  про  залишення  позову  без  розгляду.

  Відтак,  заява  позивача  про  залишення  позову  без  розгляду  підлягає  задоволенню.

  У  відповідності  до  п.4  ч. 1  ст. 83  ЦПК  України  сплачена  сума  судового збору  повертається  за  ухвалою  суду  у  разі  залишення   заяви  без   розгляду.  Підстави  для залишення  заяви  без  розгляду  передбачені  ст. 207  ЦПК  України.

  Згідно  зі  ст. 8  Декрету  Кабінету  Міністрів  України «Про державне мито», пп..16,17 Інструкції про  порядок  обчислення  та  справляння  державного мита, затвердженої наказом  Головної  державної  податкової  інспекції  України  від  22.04.1993 року  № 15  державне мито повертається фінансовим  органом  того  району  чи міста, до бюджету якого  воно  надійшло, на  підставі  поданої  платником  заяви  на  протязі  одного року  з дня  зарахування  суми  в  бюджет.

Відтак,  сплачений  позивачем  при  подачі  позову  судовий  збір   на  розрахунковий  рахунок  №   805012 / 31112095700379 , згідно  квитанції  Павлоградського   відділення  Ощадбанка  2992/6200601   від   07.12.2010 року  на суму  1336,16 грв.  та  судовий  збір  сплачений  на   розрахунковий  рахунок  №  805012 / 31112095700379 , згідно  квитанції  Павлоградського   відділення   Ощадбанка  2992/6200601  від   23.04.2010 року  на суму  51  грв.   підлягає  поверненню   позивачу.

 Щодо повернення  сплачених  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду судової  справи  в розмірі  120 грв. , суд  зазначає, що  відповідно  до п. 5 ч. 2  ст. 83 ЦПК України  сплачена  сума  коштів  на  оплату  витрат на  інформаційно -   технічне забезпечення  розгляду  справи  повертається  у  разі  залишення  заяви  без розгляду  з підстав, визначених пунктами  1, 2  і  8  статті  207  цього  Кодексу.  Тобто, при  залишенні позовної   заяви  без  розгляду  за  заявою  позивача  цивільно-процесуальне  законодавство  не передбачає   повернення   вказаних  виплат.

 Керуючись   ч.2  ст. 197,   ст. 83,  п. 5  ч. 1  ст.  207,  ст.  ст. 293,  294  ЦПК  України, суд,

У Х В А Л И В:

                    Цивільну  справу   за  позовом   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  встановлення  факту  проживання  однією  сім»єю,  визнання  права  власності  на  нерухоме  майно  в  порядку  спадкування   -   залишити  без  розгляду .

 Роз"яснити   позивачу   його  право  на  повторне  звернення  до  суду  після  усунення умов, що  були  підставою  для   залишення  заявлених  позовних  вимог  без  розгляду.

 Повернути  ОСОБА_1  сплачений  при  подачі  позову  судовий збір  на  розрахунковий  рахунок   №   805012 / 31112095700379 , згідно  квитанції  Павлоградського   відділення  Ощадбанка  2992/6200601   від   07.12.2010 року  на  суму  1336,16 грв.   та   сплачений  судовий  збір   на   розрахунковий  рахунок  №  805012 / 31112095700379 , згідно  квитанції   Павлоградського   відділення   Ощадбанка  2992/6200601  від   23.04.2010 року  на суму  51  грв..

В іншій частині  вимог  відмовити.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Дніпропетровського  апеляційного  суду  через  суд першої   інстанції  шляхом   подачі   в  5-денний  строк ,  з  дня   отримання  копії  ухвали,  апеляційної   скарги.

Суддя:С.О. Маренич