Справа № 3-13/2011 рік

   П О С Т А Н О В А

 Іменем України

21 січня 2011 року                                                                                                        м. Тернівка

          Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об’єднаної державної інспекції в Дніпропетровській області відносно

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Осинники, Кемеровської області, гр-на України, не працює, який проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

        В С Т А Н О В И В :

При перевірці фізичної особи-підприємця, яка знаходиться за адресою: м.Тернівка, вул. І.Петрова, 9, встановлено порушення ОСОБА_1 –неповідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, нараховані сплачені на користь податків з фізичних осіб за формою 1 ДФ –відомостей про доходи, нараховані (сплачені) на користь платників податку фізичних осіб –найманих працівників за формою 1 ДФ, за період ІІ кв., 2009 р., за ІІ кв. 2010 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

          Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-4/355/17 від 23.12.2010 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в неповідомленні  державним  податковим   інспекціям   за встановленою формою відомостей про доходи громадян, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

          Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено за ІІ кв. 2009 р., ІІ кв. 2010 р., а 23.12.2010 року уповноваженою особою про це складено протокол.

          Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

   П О С Т А Н О В И В  :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя