Справа № 0112/2-17/11
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ
9.02.2011 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Караваєва К.М.,
при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа – Красноперекопська міська рада, про визнання права користування земельною ділянкою і визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи на те, що 24.04.2009 року вона на публічних торгах придбала 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 а 24.09.2009 року їй було видано свідоцтво про право власності на цю частину домоволодіння.
Відповідачка по справі –ОСОБА_2 є власником іншої 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1
На підставі рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 16.12.2009 року був проведений розділ зазначеного будинку в натурі.
Рішенням виконкому Красноперекопської міськради № 30 від 26.02.2010 року частині домоволодіння, що належить ОСОБА_1 був привласнена поштова адреса - АДРЕСА_2
Також приміщенню гаражу, площею 35,6 кв.м, що вбудований у вказаний жилий будинок, була привласнена поштова адреса - АДРЕСА_3
У частині домоволодіння, що належить ОСОБА_2 збереглася адреса - АДРЕСА_1
12.03.2010 року Красноперекопським МБТІ ОСОБА_1 видано свідоцтво про власності на дім і на приміщення гаражу АДРЕСА_2
Оскільки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не досягнута домовленість щодо використання земельної ділянці для обслуговування вищевказаних частин колишнього домоволодіння, то ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2, а також визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодінь АДРЕСА_2 шляхом передачі у користування їй 370 кв.м земельної ділянки, а ОСОБА_2 –350 кв.м.
Ухвалою суду від 22.07.2010 року до участі у справі залучено у якості 3-ї особи Красноперекопскька міська рада.
Ухвалою суду від 27.01.2011 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка та її представник –адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення заявленого позову без розгляду.
Представники - відповідачки ОСОБА_2 –ОСОБА_5, 3-ї особи - Красноперекопської міськради –ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.
Співвідповідач ОСОБА_3 в суд не викликався у зв’язку з відбуттям покарання у місцях позбавлення волі за вироком суду.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в суд не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, вислухав заявлене клопотання, думки сторін та їх представників, представника 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, допитавши у якості спеціаліста заступника начальника земельних ресурсів ОСОБА_8, вважає за|речі||гадає| можливим задовольнити заявлене клопотання, залишити заяву позивачки без розгляду, на підставі її заяви, згідно вимог ст..207 п.5 ЦПК України, оскільки при цьому не порушуються чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.
Керуючись ст.ст.207 п.5, 209,210 ЦПК| України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 5 днів, починаючі з наступного після її оголошення,|потім| через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
Суддя: