Справа № 2-234/2011  

                                       Номер рядка  статистичного звіту –26  

                                            Код суду 0707  

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н  Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року                                                                                           м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді                                  Фазикош О.В.,

при секретарі                                           Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії  ТВБВ10006/076  “Закарпатського обласного управління ” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в :  

Відкрите акціонерне товариство  “Державний ощадний банк України” в особі філії  -Мукачівське відділення №7287 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором  кредиту № 432 від 17 серпня 2007 року в розмірі 148 828,18 гривень , а також стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві,  просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача суму боргу зазначену у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч.  1  ст.   224   ЦПК  України  ухвалив  провести  заочний  розгляд  справи.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.  

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі керуючого філією Мукачівське відділення № 7287 Жиган О.Ф. та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії  № 432 (а.с.5-7). Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов”язався надати відповідачу кредит на суму 17950,00 доларів США зі сплатою 12 % річних строком на 3 роки з кінцевим терміном повернення до 17 серпня 2010 року. В забезпечення виконання зобов”язань за вищевказаним договором сторонами був укладений договір застави майна № 432 від 17 серпня 2007 року. Предметом заставного майна заначено сідловий тягач - Iveco Eurostar (а.с. 8-11).

Однак відповідач  зобов”язання по поверненню кредиту належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 18.11.2010 року заборгованість по кредиту ОСОБА_1 становить –18 862, 17 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 148 828,18 грн.) (а.с.12)

          Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048  ЦК України.          

          Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином, позовні вимоги  позивача є підставними і такими, що підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по справі.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,ч.1 ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -                    

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –Мукачівське відділення № 7287 Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості -  задовольнити повністю.

Стягнути в користь Відкритого акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України” в особі філії –Мукачівське відділення № 7287 Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1  –148 828 (сто сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім ) грн. 18 коп.

Стягнути в користь Відкритого акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України” в особі філії –Мукачівське відділення № 7287 Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1  - 1489 (одну тисячу чотириста вісімдесят дев’ять ) грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  після  проголошення рішення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                              Фазикош О.В.