Справа № 2-35/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р.                        Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді                       Томчук С.В.

За участі секретаря                                   Лірської Д.П.

З участю  позивача                                   ОСОБА_1

Відповідача                                                ОСОБА_2

               Розглянувши  в   відкритому  судовому  засіданні   в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення боргу по договору  позики

                                                  В С Т А Н О В И В :

             Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу по договору  позики  в сумі 26 244.95грн.

            В    судовому засіданні   позивач підтримав  свої позовні вимоги та   пояснив,  що

12 квітня 2005 року  до нього  звернувся відповідач ОСОБА_2, щоб він позичив йому   гроші в сумі 1000 дол. США  та 450 Євро на  що дав письмову розписку, 8 вересня  2006 року взяв ще 200 дол. США, 25 березня 2008 року він дав йому знову письмову розписку, якою переписав попередні розписки від 12.04.2005 року, 08.09.2006 року, 17.04.2007р. і визнав борг в сумі 1200 дол.США і 450 Євро, тоді позичив у нього ще 1500 дол.США. Весь борг зобов»ячався повернути до 25 квітня 2008 року.    На даний час відповідач дані кошти не повернув, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення боргу.     Просить позов задовольнити, та стягнути із відповідача 26 244.95грн..  

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги  визнав і пояснив, що дійсно він позичав у позивача ОСОБА_1 гроші,  однак повернути йому їх не зміг, так як склалося важке матеріальне становище. Із сумою боргу заявленою позивачем,  повністю згідний.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення   сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:  

        Розпискою від  17 квітня 2007 року  підтверджується, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1  2700 дол. США та 450 Євро, що еквівалентно  26 244грн. 95 коп.

Відповідачка даної позики  вчасно не повернула, незважаючи на вимогу позивача про повернення позики .  

    У відповідності до ст. 1046 ЦК України між сторонами укладено  договір позики , згідно якого  позикодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів .

    Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк і в порядку , що встановлений у договорі.

    За вказаних обставин суд рахує  за доцільне   стягнути з відповідача  заборгованість по   договору позики 26 244грн. 95 коп.

     На підставі наведеного, керуючись ст. 625,1046-1050,  ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити  .

     Стягнути із ОСОБА_2  в користь  ОСОБА_1   26 244 грн. 95 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

        У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя:С. В. Томчук