Судове рішення #13409761

Справа № 3-98/11                                      

                                                  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.02.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області  Цибик І.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1962 року народження, мешканця АДРЕСА_1 підприємця, громадянина України, за ст. 85 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 січня 2011 року о 13.20 год., ОСОБА_1 знаходячись в урочищі “Погарь”, що неподалік                         с.  Завосино, порушив правила використання об'єктів тваринного світу.  

          Згідно змісту ч. 2 ст. 85 КУпАП кваліфікуючою ознакою за якою наступає адміністративна відповідальність по вказаній статті є повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

          Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення повністю не розкрито суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, тобто відсутня конкретна ознака, яка входить до складу вказаного правопорушення та наявність якої має значення для юридичної кваліфікації за зазначеною статтею КУпАП.

          Крім цього, із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 являється мисливцем і має картку відстрілу хутрового звіра. Разом з цим, у матеріалах справи немає даних про те, чи правомірно він вполював козулю, чи віднесена вона до хутрового звіра, що має істотне значення для вирішення справи.

          За таких обставин справа підлягає поверненню на дооформлення.

          

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП повернути для дооформлення.




Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик


  • Номер:
  • Опис: керував т\з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-98/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цибик І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 21.12.2010 року о 12годині 20 хвилині в селі Пузикове Глобинського району водій чуб В.Г.керував мопедом VIPER без номерного знаку перебуваючи встані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-98/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Цибик І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 3/1423/9372/11
  • Опис: орушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-98/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цибик І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація