Справа 1- 59\11

                                                                                   УКРАЇНА

                                                   Житомирський районний суд Житомирської області

                                                             В И Р О К

                                                          Іменем України

05 січня 2011 р.  Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді                    Башинського  С.Ф.

               секретаря                                     Вольської В.В.

               за участю прокурора                  Франчука С.В.

               захисника                                    ОСОБА_1                

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  в  м. Житомирі  кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 13 травня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 190 ч.1, ст. 222 ч.2, ст. 366 ч.1 , ст. 366 ч.2, ст. 358 ч. 3, ст. 75, ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права займати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки,   із випробуванням і іспитовим строком 1 рік 6 місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

     в с т а  н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2  діючи самовільно, всупереч установленому законом порядку, не отримавши дозвіл на демонтаж колії та відповідні встановлені законом документи на право власності, в період з 16 по 17 червня 2010 року з під'їзної колії військової частини А-4192, яка розташована на ст. Дубовець в напрямку Житомир-Новоград-Волинський -1, що в Житомирському районні Житомирської області та перебуває на балансі і обслуговується Житомирською дистанцією колією, організував роботу осіб (не ставлячи останніх до відома про вчинення ними злочинних дій ) по умисному демонтажу деталей верхньої будови під'їзної колії військової частини А-4192:

-          гайки закладного болта в кількості 240 штук вартістю 247.2 грн.,

-          болта закладного в зборі в кількості 766 штук вартістю 5346.68 грн.,

-          клеми в зборі в кількості 1006 штук вартістю 3490.82 грн.,

-          підкладки КБ-65 в кількості 404 штуки вартістю 14204.64 грн.,

-          рейки Р-65 34 м нитки вартістю 6514.9 грн.,

а всього майна на загальну суму 29804.24 грн., чим заподіяно значної шкоди державним інтересам.

Демонтовані деталі верхньої будови колії 16 червня 2010 року за вказівкою підсудного ОСОБА_2 було упаковано в мішки та підготовлено для їх подальшого транспортування.

17 червня 2010 року демонтовані деталі верхньої будови колії було завантажено на причеп орендованого трактору Т82-1 «Беларус»Вищевказаний факт демонтажу верхніх деталей колії виявлений того ж дня працівниками ЛВ на ст. Житомир.

З довідки Житомирської дистанції колії, яка оспорює правомірність дій підсудного ОСОБА_2, так як саме на балансі даного підприємства перебуває під'їзна колія ВЧ В №4192 слідує, що в результаті демонтажу колії підприємству завдано збитків на суму 29804 гривні 24 копійки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що працюючи  в підприємстві «Спецземтехніка», яке наряду із іншими функціями займається демонтажем залізничної колії, не дочекавшись дозволу та відповідної документації, дав вказівку на демонтаж в період з 16 по 17 червня 2010 року під'їзної колії військової частини А-4192, яка розташована на ст. Дубовець. У вчиненому щиро кається.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

             Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ст. 356 КК України, як самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчиненні демонтажу верхніх деталей колії, правомірність яких оспорюється підприємством, якому була заподіяна значна шкода державним інтересам     самоуправство \.

          Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують покарання.

          Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття у скоєному злочині.

          Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

          На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, пом’якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

          Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу за сукупністю вироків, складенню із іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно.

             Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд, -

                                                                З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі  800 грн.

                      Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, тримання під вартою скасувати і звільнити його з –під варти із зала суду.

          Речові докази, які зберігаються:

- в головного механіка Житомирської дистанції колії ОСОБА_3: гайковертний станок електричного живлення –повернути його законному власнику;

- в комірника Житомирської дистанційної колії ОСОБА_4: підкладки металеві типу р-65 в кількості 282 шт., клема, болт, гравер, гайка в зборі в кількості 449 шт., болти закладні в зборі, які складаються з болта, гайки, шайби, фібри в кількості 244 шт., гайки в кількості 80 шт., шайби в кількості 230 шт. –повернути Житомирській дистанційній колії ДТГО на ПЗЗ;

2 ключі торцові, лом костильний ,кувалда металева, 2 металеві ломи, бензиновий генератор –повернути власнику.

           Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

           Суддя: