Судове рішення #13408698

справа № 2-а-4/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          10.02.2011                                                                                           м.Корець

          Корецький районний суд Рівненської області в складі:

          Судді                                         Павловський В.К.

          при секретарі                              Федичканич В.Ю.

          з участю позивача                 ОСОБА_1

          представника відповідача     Знаменця С.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ  УМВС в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВК №149602 по справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2010року

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 16.08.2010  року в.о. начальника ВДАІ  Корецького району капітаном міліції Фоміним Д.О. винесено постанову ВК №149602 згідно з якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1300 грн за  адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.140 КУ пАП,  та просить поновити  строк на оскарження постанови про адмінправопорушення, оскільки вказана постанова йому належним чином вручена не була.

          Зазначає, що згідно постанови ВК №149602 від 16.08.2010 про адміністративне правопорушення він притягнутий до відповідальності за те, що 11.08.2010 року о 09. год. 00 хв., позивач, як заступник міського голови м.Корець, порушив правила норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утримані   вулично  - шляхової мережі, а саме: стан покриття тротуару не відповідає вимогам ДСТУ-3578-97.

          Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з наступних підстав: при розгляді справи не були з"ясовані наведені обставини,  які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку за яким законом встановлена адмінвідповідальність. Також позивач зазначає, що він не є розпорядником бюджетних коштів на ремонт дорожнього покриття вулиць міста.

           Просить суд скасувати постанову  ВК №149602 від 16.08.2010 про адміністративне правопорушення.   

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити.                                Представник відповідача в судовому засіданні заперечив  позовні вимоги позивача.

          Заслухавши пояснення позивача, відповідача,  вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.   

          В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2010 року  на ОСОБА_1,  капітаном міліції Фоміним Д.О. винесено постанову ВК №149602 про адмінправопорушення по ч.1 ст.140 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді шрафу в сумі 1300 грн.

          Згідно акту обстеження вулично-шляхової мережі, закрема вул.Київської (біля моста) від 11.08.2010 року складеним інспектором ОДР ВДАІ Корецького району старшим лейтенантом Знаменцем С.В., виявлено наявність зруйнованого твердого покриття тротуару, а також це місце необладнано технічними засобами організації дорожнього руху.

          Посадовою інструкцією заступника голови по виконавчій роботі у його функціональні обовязки відповідно до пункту 2.15 входить питання ремонту та утримання шляхів та вулиць міста, мостів та інших споруд, встановлення дорожніх знаків,(розмітки),  проте   не зазначається порядок  виділення коштів для проведення таких робіт.

          Як пояснив позивач кошти на поточний та капітальний ремонт вуличного покриття, передбачені відповідно Програми соціально-економічного розвитку м.Корець та затверджуються сесією Корецької міської ради, щорічно на поточні роки. Позивач участі в їх розподілі не приймає.

          Відповідно до довідки №49 від 23.12.2010 року, в ТОВ "АМОС" 6 серпня 2010 року звернувся міський голова Чумак М.В., з проханням відремонтувати тротуар в районі мосту через р.Корчик, розмитого в результаті ливневого дощу. Роботи по ремонту розмитого тротуару з обох боків мосту були виконані ТОВ "АМОС" в період з 16.08.2010 року до 26.08.2010 року.

Щодо поновлення строку оскарження постанови, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем було порушено вимоги ст.285 КУпАП, де зазначено, що постанова вручається під розписку або ж відправляється рекомендованим листом, чого не було зроблено.

          В судовому засіданні встановлено факт скоєного правопорушення, але  у зв’язку із малозначністю скоєного, а саме дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину та враховуючи особу правопорушника, який на час розгляду справи не працює на посаді заступника міського голови, дане правопорушення усунуто, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

          

          Керуючись ст.ст. 11,  69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст. 22, 293 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -   

п о с т а н о в и в:

          Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ВДАІ  УМВС в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВК №149602 по справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2010року - задоволити частково.

          Поновити пропущений строк на оскарження постанови ВК №149602 від 16.08.2010 року про адмінправопорушення, як такий, що пропущений з незалежних від позивача причин.

          Постанову ВК №149602 від 16.08.2010 року якою ОСОБА_1, в.о. начальника ВДПІ Корецького району капітаном міліції Фоміним Д.О.  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  1300 грн. – змінити.

          Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

           Постанова суду оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                                       Павловський В.К.

  • Номер: 2-а-4/11
  • Опис: про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Павловський В.К. В.К.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 19.12.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація