справа № 2-а-17/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          10.02.2011  року                                                                                          м.Корець

          Корецький районний суд Рівненської області в складі:

          головуючого судді              Загородько Н. А.

          при секретарі                              Мельничук А.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що постановою в.о. начальника ВДАІ Корецького району Рівненської області Фоміна Д.О. його притягненно до адміністративної відповідальності та застосовано до нього стягнення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП  штраф в сумі 340 грн.

Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню з наступних підстав: при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність, також  позивач зазначає, що він не є власником транспортного засобу, а керував автомобілем у зв’язку із службовим відрядженням.   

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.   

Судом встановлено, що 24.11.2010 року ОСОБА_1. керував автобусом БАЗ-0079 д.н. НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Костромська, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення за ВК № 205228 від 14.09.2010, на позивача накладено стягнення штраф у розмірі 340 грн.

Судом встановлено факт скоєного правопорушення, але у зв’язку із малозначністю скоєного, а саме дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину та враховуючи особу правопорушника, який не працює, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст. 22 КпАП України, Правилами Дорожнього руху України, суд -   

п о с т а н о в и в:

          Позовну заяву задоволено частково.

          Постанову ВК  № 205228 від 29.12.2010 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  340 грн. – змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова суду оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                                       Загородько Н. А.