справа № 2-а-100/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          10.02.2011                                                                                           м.Корець

          Корецький районний суд Рівненської області в складі:

          Судді                                                             Павловський В.К.

          при секретарі                                                  Федичканич В.Ю.

          з участю представника відповідача                              Знаменець С.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ  УМВС в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Корецького району Опанасюка І.В., при ВДАІ  МВС України в Рівненськійобласті просить скасувати постанову ВК1 №014530 від 25.01.2011 року про адміністративне правопорушення від 25 січня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

          Свої вимоги  мотивував тим, що 25.01.2011 року інспектором  ВДАІ Опанасюком І.В. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за невиконання вимог дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено" та виніс  постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Позивач вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, інспектору ДПС пояснив, що рухається єдиною найкоротшою дорогою до місця розвантаження про, що свідчив подорожній лист  та товарно-транспортна накладна які були пред"явлені.      

          В судове засідання позивач не з"явився хоча надав суду заяву в якій позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та додатково пояснив, що був змушений їхати по доставці грузу з порушенням знаку зазначеного в постанові, оскільки іншого шляху не знав.  

          Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача, та наголосив на тому, що позивач  визнав свою вину, а його необізнаність в русі по м.Корець незвільняє його від адміністративної відповідальності.

          Виходячи з ст.128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з”явившихся осіб.   

          Дослідивши матеріали справи, адміністративні  матеріали, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 25.01.2011 року інспектором  ВДАІ Опанасюком І.В. відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за невиконання вимог дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено" та виніс  постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.     

          Враховуючи, що постанова серії ВК1 №014530 від 25.01.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, винесена інспектором ДПС ВДАІ Корецького району Опанасюком І.В в межах своїх повноважень, зміст постанови відповідає вимогам ст.ст. 283-284 КУпАП, адміністративне стягнення накладено в межах санкції статті, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.ст.255,256 КУпАП і є належним та допустимим доказом по справі та визнанням вини позивачем, а тому відсутні підстави для скасування даної постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.  

          Інших безумовних підстав для скасування постанови не встановлено.

          За таких обставин, суд приходить до  висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,3, 158 -163, 186  КАС України, суд, -   

п о с т а н о в и в:

            В позовних вимогах ОСОБА_2 до ВДАІ  УМВС в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити

          Провадження по справі закрити.  

          Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Павловський В.К.