Справа № 3-60/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

04.02.2011 року Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корецького району  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 139 КУпАП

в с т а н о в и в  :

      14.11.2010 р. о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 на а/д Городище-Рівне-Староконстянтинів в м. Шепетівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевозив вантаж, який під час руху випадав на проїзну частину дороги забруднивши її шляхове покриття, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

          Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу ВХ1 № 065384 від 14.11.2010 року.

ОСОБА_2 під час розгляду адміністративної справи, факт скоєння ним правопорушення не заперечує, свою вину визнає повністю та зобов’язується, надалі більше подібного не вчиняти.

По місцю проживання ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг стосовно нього до Корецької міської  ради не надходило.

Стаття 22 КупАП регламентує, що при малозначимості адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності порушника і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.1 ст.139 КпАП України та керуючись ст. ст. 22,33, 283 –285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 139 КпАП України провадженням закрити у зв’язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

          Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через  Корецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

    Суддя:    Загородько Н. А.