Судове рішення #13407995

                                                                                   Справа № 2-35/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р.                                                                                           сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши цивільну справу № 2-35/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Райозерської сільської ради про визнання права власності на жилий будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Райозерської сільської ради про визнання права власності на жилий будинок, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, з яким вона проживала у незареєстрованому шлюбі –ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, яке позивач має намір успадкувати. За життя ОСОБА_2 01.03.2002 року у Райозерській сільській раді Оржицького району на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів позивачу. Бажаючи вступити у спадкові права після смерті ОСОБА_2 та провести їх юридичне оформлення, позивач звернулася до нотаріальної контори, але отримала від неї відмову, яка була мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість.

Представник позивача та позивач до суду не з’явилися, проте надали заяву, де прохали розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Райозерської сільської ради до суду не з’явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, позов визнав повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Райозерської сільської ради Оржицького району, Полтавської області від 20.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Райозеро, Оржицького району, Полтавської області.

Згідно із заповітом від 01.03.2002 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1.

Згідно з повідомленням № 1 від 23.09.2010 року Оржицької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 до нотконтори документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок, не було подано.

Згідно з довідкою № 02-16/266 від 01.12.2010 року за померлим ОСОБА_2 згідно даних по господарської книги № 02, особовий рахунок 51, за 2006-2010 роки значиться житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці державного фонду на площі 1,46 га. Державний кт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Спадкодавець ОСОБА_2 в даному житловому будинку проживав з 1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року і був прописаний в даному будинку. На момент смерті та протягом 6-ти місяців в цьому будинку з дня смерті спадкодавця прописані, разом з ним проживали і проживають по даний час: співмешканка –ОСОБА_1, падчериця –ОСОБА_3, внука –ОСОБА_7, внука –ОСОБА_5.

Згідно з технічним паспортом від 06.12.2010 року виданого Лубенським МБТІ встановлено, що власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Згідно з довідкою-характеристикою № 1125 від 06.12.2010 року виданої КП Лубенським МБТІ встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, в Лубенському МБТІ не зареєстрований і складається з житлового будинку –А1, сажу –Б, сараю –В, літньої кухні –Г, прибудови –г, погребу – Д, убиральні –Ж, колодязя - № 1.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача, з яким вона проживала у незареєстрованому шлюбі –ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, яке позивач має намір успадкувати. За життя ОСОБА_2 01.03.2002 року у Райозерській сільській раді Оржицького району на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів позивачу. Бажаючи вступити у спадкові права після смерті ОСОБА_2 та провести їх юридичне оформлення, позивач звернулася до нотаріальної контори, але отримала від неї відмову, яка була мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. Право на одержання спадщини ніким не оспорюється.

Суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на жилий будинок та господарчі споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Райозеро, Оржицького району, Полтавської області.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивача згідно її заяви.

Незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Відповідно абз. 1 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно / житлові будинки, будівлі, споруди тощо / виникає з моменту завершення будівництва / створення майна /.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Керуючись ст. ст. 15, 16, абз. 1 ч. 2  ст. 130, 174, 331, 328, 1299 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок та господарчі споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивача згідно його заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                              Є.А. СМІЛЯНСЬКИЙ






  • Номер: 6/242/70/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
  • Номер: 22-ц/784/1635/17
  • Опис: за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до Оніци Івана Васильовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 6/155/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 6/556/33/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/4815/480/18
  • Опис: солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: не розглядалася; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 6/172/34/19
  • Опис: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 6/524/235/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 6/316/33/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 22-ц/807/2502/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 2/499/13/13
  • Опис: Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2007
  • Дата етапу: 04.04.2013
  • Номер: 2/523/1513/13
  • Опис: виділ частки майна, що є у спільній власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2006
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/440/8/12
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2010
  • Дата етапу: 29.08.2013
  • Номер: 2-35/11
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/646/6/2013
  • Опис: захист поруш.права власн., заборону самовільного возведення будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2007
  • Дата етапу: 10.04.2013
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення додаткових витрат на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2/0203/15/2013
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2005
  • Дата етапу: 14.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація