Справа № 3-122/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Міхеєва В. Ю.,  розглянувши матеріали, що надійшли   ВДАІ для обслуговування         м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

            за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

            Водій ОСОБА_2 29.12.2010 року о 04 год. 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Рзянкіна в м. Кривому Розі у стані наркотичного сп’яніння у зв’язку з вживанням маріхуани.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності –       ОСОБА_2, порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні, у вчиненому себе винним визнає в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 309442 від 29.12.2010 р., рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.12.2010 р., висновком ОКЗ „Психоневрологічний диспансер    м. Кривий Ріг” від 29.12.2010 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, скоїв адміністративне правопорушення вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

            Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за          ст. 130 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі  2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

           Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України  про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва