Справа № 3-70/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"12" січня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Костенко В. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в  Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,  громадянку України, не  працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 51 ч. 2  КУпАП, -

                                                             В С Т А Н О В И В :

             07.11.2010 року, о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 була затримана на території ВАТ „АМКР” з брухтом чорних металів в кількості 25 кг. вартістю 15 грн.               

             Присутня в судовому засіданні  ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, підтвердила обставини справи. У скоєному щиро розкаюється.

Провина ОСОБА_2, крім визнання нею своєї вини, в повному обсязі підтверджується також письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП, але з урахуванням того, що з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи  пройшов більше ніж один місяць - відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на правопорушника, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

              Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_2 за ст.  51 ч. 2 КУпАП – закрити у зв’язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

          Брухт чорного металу в кількості 35 кг., що знаходиться, згідно сохранної розписки у начальника зміни № 2 караулу № 1 УВВО  ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_4– залишити власнику ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг».

          Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

            Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. В. Костенко