Справа № 2-193/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

13 січня 2011 року                                                               Верхньодніпровський районний суд

                                                                                             Дніпропетровської області

В складі: головуючого –судді Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача  ОСОБА_2, посилаючись на слідуюче: 17.07.2004  року позивач вступила в  зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований  Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.  Актовий запис № 7.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Більше року тому позивач з відповідачем припинили шлюбні відносиини та ведення спільного  господарства.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що позивач з відповідачем не розуміють один одного із-за різності характерів, вони втратили почуття кохання один до одного, із-за чого постійно виникали між ними конфлікти. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що й стало причиною звернення до суду.

В  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, при цьому давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також просить не надавати строку для примирення, так як подружні відносини відновлювати не бажає. Після розірвання шлюбу просить присвоїти  їй прізвище „ОСОБА_1”.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами:  17.07.2004  року позивач вступила в  зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований  Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.  Актовий запис № 7.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що більше року тому позивач з відповідачем припинили шлюбні відносиини та ведення спільного  господарства.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що позивач з відповідачем не розуміють один одного із-за різності характерів, вони втратили почуття кохання один до одного, із-за чого постійно виникали між ними конфлікти. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу  відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе  присвоїти їй прізвище -  „ОСОБА_1”.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили  надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

             На основі ст. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 17.07.2004 року Дніпровською селищною райдою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,  актовий запис № 7 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –розірвати.

Після розірвання шлюбу   позивачці присвоїти  прізвище -  „ОСОБА_1”.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити   Відділу рестраці актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 17 грн., на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до  судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий.