Судове рішення #13406326

Справа № 2-о-14/11

 

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М  У  К  Р  А  Ї Н И                     

28.01.2011                                                                                                         м. Апостолове  

                    Апостолівський районний суд Дніпропетровської області  

в складі: головуючого судді  Петренко А. П.,

                    

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нивотрудівська сільська рада, Апостолівського району , Дніпропетровської області , ОСОБА_2 про встановлення факту належності часток у приватній спільній сумісній власності, -


В С Т А Н О В И В  :

          Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності часток у приватній спільній сумісній власності.

          В обґрунтування позову вказала , що згідно свідоцтва на право власності на житло , від 19 грудня 1995 року , квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності її чоловіку —ОСОБА_3 , їй та їхній доньці ОСОБА_2 . При видачі свідоцтва про право власності на житло не було зазначено розмір часток , якими володіє кожен з співвласників квартири .ІНФОРМАЦІЯ_1 року  її чоловік , ОСОБА_3 , помер . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину квартири , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , де їй було вказано про необхідність визначення частки кожного співвласника квартири .

          Згідно ст. 372 ЦК України вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю або законом . Власники зазначеної квартири вважали , що кожен з них має рівне право на вказану квартиру , домовленості стосовно іншого розміру часток не існувало .

          Заявниця вважає , що кожному співвласнику квартири належить по 1/3 частці, просить встановити цей факт та визначити за кожним такий розмір часток .

          У судове засідання не з'явилася заявниця , від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності , яка  повністю підтримала заявлені вимоги .

          Від представника заінтересованої  особи , Нивотрудівської сільської ради , Апостолівського району та ОСОБА_2 ,  надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності , заперечень проти заяви не мають .

          Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності надані по справі докази , в тому числі копію свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1995 року (а.с.11) ,  копію технічного паспорта вказаної квартири (а.с.12-13) , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9) на підставі ст. ст. 234, 256 ЦПК України вважає , що заява підлягає задоволенню .

          На підставі ст. ст. 355 , 368 , 370 ЦК України , встановлено , що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності , що є спільною сумісною власністю , вважається , що частки кожного з співвласників є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом , або рішенням суду .

          Під час судового розгляду справи було встановлено , що на момент приватизації квартири її власникам належало по 1\3 частці квартири , іншої домовленості між ними не існувало , спорів з цього приводу не виникало .

          Таким чином , є підстави для визначення за співвласниками квартири часток у праві  їх власності на спільне майно у такому розмірі , як просить заявниця .

Керуючись  ч. 2 ст. 197, ст. ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1\3 частки кожному у праві приватної, спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд  протягом десяти днів з дня отримання його  копії .

 


Суддя:А. П. Петренко

  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Петренко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Петренко А.П.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Петренко А.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Петренко А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Петренко А.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Петренко А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація