Судове рішення #13405559

          № 2а-206/2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року  Галицький районний суд м.Львова

     в складі:     головуючої судді       Серьодкіної І.М.

                           при секретарі         Кузьмич  Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2  до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови ВС №197751 про вчинення ним правопорушення накладення на нього штрафу в сумі 340 гривень, за те, що він, керуючи автомобілем марки «Хюндай Туксон»д.н. НОМЕР_1 на вул.. Стрийській в м.Львові рухався зі швидкістю 85 кмгод, чим порушив ПДР України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,при цьому додатково пояснив,що в цей день він дійсно  їхав по вул.. Стрийській у м.Львові на своєму автомобілі, однак жодних ПДРУ не порушував, оскільки перед світлофором він зупинився на заборонений сигнал, а після світлофора стояли працівники ДАІ, яких він бачив і на відстані 75-80 метрів він не міг розігнати свій автомобіль до 85 кмгод.. Вважає,що складена на нього постанова є безпідставною, а тому підлягає скасуванню. Крім цього просив поновити строк оскарження,оскільки про існування такої постанови довідався лише від працівників ВДВС, раніше такої постанови йому ніхто не вручав і про існування такої він не знав.

Представник відповідача в судовому засіданні  позов не визнав та пояснив,що дійсно 27.06.2010 року він зі своїми коллегами патрулював на вул. Стрийській в м.Львові. Там же і був затриманий позивач за перевищення швидкості в населенному пункті, а тому на нього булла складена постанова, від підпису позивач відмовився в присутності дввох понятих. Вважає,що постанова складена у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому просить таку не касувати та відмовити в задоволенні позову Дерев»янка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВС №2197751  від 27.06.2010 року, складеною інспектором ІДПС БДПС Мавдриком А.М. позивача притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Разом з тим, судом достовірно встановлено,що швидкість працівником ДПС вимірювалася приладом «Беркут»з руки і такий не був закріплений стаціонарно, що дає суду сумніватися в достовірності вимірюваної працівником ДПС швидкості.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом, забезпечення виконання винесеної постави, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Оскільки відповідачем  не представлено суду жодних інших доказів, які б достовірно підтверджували неправомірність дій позивача, а тому вважає,що пред»явлений позов є підставний і такий, що підлягає до задоволення.  

Керуючись ст.ст.7-12,86,128,160,161,162,167 КАС України, ст.ст.122, 245 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №197751 від 27.06.2010 року про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             І.М.Серьодкіна



  • Номер: 8-а/542/1/17
  • Опис: заява про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-а-206/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-206/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: зобовязання здійнити нарахування та виплату щомісячної соціальної державіної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-206/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-206/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 17.05.2012
  • Номер: 2-а-206/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-206/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-206/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 17.04.2013
  • Номер:
  • Опис: зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-206/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-206/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-206/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація