Справа № 3-92/11

ПОСТАНОВА  

іменем України

05 січня 2011 року Судья   Амур –Нижнеднепровского  районного суда  г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал, в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего, проживающего в АДРЕСА_1 привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 130 ч.3 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 13 декабря 2010года водитель ОСОБА_2 около 03-10 часов,  управлял автомобилем марки Митсубиси Оутлендер г/н НОМЕР_1 с явными признаками наркотического опьянения ( покраснение глаз, сухость в полости рта) на требование работников гаи в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинский осмотр для установления состояния опьянения, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.

Изучив материалы административного дела, считаю, что данный административный материал по ст. 130 ч.3 КУоАП подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим причинам.

В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 пояснил, что во время движения на своем автомобиле он не находился в состоянии наркотического опьянения и никаких психотропных и лекарственных препаратов не употреблял, кроме того протокол на состояние опьянения с помощью трубки «Контроль»на месте не составлялся.

Выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_2 считаю, что обследование проведено не в соответствии с «Инструкцией про порядок направления граждан для осмотра на состояние наркотического опьянения в заведения охраны здоровья и проведения осмотра с использованием технических средств»приказа №114\38\15-36-18 МВС, МОЗ и МЮ Украины от 24.02.1995 года, о чем свидетельствует не заполненный протокол на установление состояния опьянения с помощью трубки «Контроль трезвости».

Данные обстоятельства по делу также подтверждаются, объяснениями свидетелей, рапортом работника Гаи, и другими собранными материалами по делу.

Таким образом, состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.3 КУоАП в действиях ОСОБА_2 отсутствует, а данный административный материал по ст. 130 ч.3 подлежит прекращению на основании п.1 ст. 247 КУоАП.   

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284  КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении ОСОБА_2 по ст. 130 ч.3 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На постановление может быть подана апелляция в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья: