Справа № 2-2026/11

УХВАЛА  

іменем України

23 листопада 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді  Подорець О.Б.,

при секретарі Завгородній Л.В.,         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами було укладено угоду про надання послуг стільникового зв’язку, однак відповідач свої зобов’язання виконував не належним чином, а тому виникла заборгованість у розмірі 862 грн. 35 коп., яку позивач просив стягнути на  свою користь, а також стягнути судові витрати.

В ході судового засідання суд допустив заміну позивача на його правонаступника –Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна».

В судове засідання 23 листопада 2010 року сторони надали заяви про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. До суду надано текст мирової угоди, за якою сторони домовилися, що сума основного боргу за отримані послуги стільникового зв’язку складає 862 грн. 35 коп., яка є остаточною та такою, що не підлягає оскарженню чи зміні і встановлено графік погашення цієї суми.

Крім того, сторони визначили, що відповідач ОСОБА_1 сплачує на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: витрати на сплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 171 грн.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

В мировій угоді зазначено, що вимоги ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,205,206,209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний погасити на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в рахунок заборгованості за надані послуги грошові кошти в сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 35 коп. впродовж чотирнадцяти місяців рівними частками по 73,81 грн. в місяць, при цьому перший платіж повинен бути здійснений до 20 грудня 2010 року, а останній –до 20 січня 2012 року.     

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський   районний   суд  міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: