Судове рішення #13405101

Справа № 2-О-70/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сітайло Л.Г.

народних засідателів - Чередниченко Л.М.  

          - Назаренко Л.І.

при секретарі - Кравчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2009 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 в зв’язку з тим, що у ОСОБА_3 з 2003 року почали проявлятися ознаки психічного захворювання в зв’язку з чим, йому встановлено II групу інвалідності безстрочно. З 2005 року він перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з діагнозом «шизофренія, параноїдної форми з безперервно-прогредієнтним типом перебігу, апатико-дисоціативний дефектом». На даний час, ОСОБА_3 не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, стосунки з оточуючими його людьми та самостійно приймати рішення, а тому потребує встановлення над ним опіки. Оскільки, він є батьком ОСОБА_3 та дбає про його інтереси, просить призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи проти заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа, якщо вона від хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра у Київському міському психоневрологічному диспансері № 5, з приводу нервово-психічного захворювання.

Згідно з довідкою МСЕК від 22.11.2007 року № 024441 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом II групи безстроково.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 276 від 04.03.2008 року ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у вигляді «шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, апатико-дисоціативний дефект» (F-20.0). По своєму типу захворювання не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження недієздатним.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи надав суду подання органу опіки та піклування Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.05.2009 року № 7112/01 про доцільність призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки форми № 3 від 11.03.2009 року № 382, виданої КГІ «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», заявник зареєстрований та проживає разом із сином, дружиною та дочкою за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214-215, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація