Справа № 2-а-155\2011                                                                                                                                                                                                                                                      

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                   01 лютого  2011 року                                                                                                     

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі: головуючої судді     -      Фазан О.З.,

за участю секретаря    -     Приймачук О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білаша Руслана Миколайовича інспектора ДПС взводу № 5  про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білаша Руслана Миколайовича інспектора ДПС взводу № 5 від 11 січня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП України, піддано штрафу у розмірі 260 грн., за те, що 11 січня 2011 року о 12 годині 35 хвилин по вул.  Ковельській м. Луцька  автомобілем Шкода  дн НОМЕР_1  здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в поданому до суду адміністративному позові  оскаржив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП , яку просить скасувати з підстав: правопорушення не вчиняв, оскільки  не перевірена причина зупинки та факт несправності його автомобіля . При винесенні постанови  не дотримано вимоги ст. ст. 245,276,280 КУпАП.

Позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Відповідач Білаш Р.М. в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду , не повідомив про причини неприбуття , а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ вирішує  адміністративний позов на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП України наступає за порушення вимог зупинки.

В силу вимог  пункту 15.9  Правил дорожнього руху передбачено випадки , де зупинка забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується  її вимога та заперечення. Поряд з цим, ст. 71 ч.2 КАСУ встановлено , в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні правомірність дій відповідача суд встановлював протоколом про адміністративне правопорушення, де зазначено , що позивач з протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, пояснив, що зупинився вимушено по технічним причинам, ввімкнув аварійні сигнали. В постанові в справі про адміністративне правопорушення відповідач не навів доказів , на яких ґрунтується висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , не зазначив мотивів спростування доводів  позивача, який не був згідний із протоколом про адміністративне правопорушення.

Отже, судом повно, всебічно з’ясовані обставини в адміністративній справі , підтвердженими тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні

За таких обставин , суд доходить до висновку , що постанова про накладення

адміністративного стягнення  серії АС1 № 036807 від 11 січня 2011 року інспектора ДПС Білаша Руслана Миколайовича  щодо ОСОБА_1   за ч.1 ст. 122 КУпАП  підлягає скасуванню, за недоведеністю вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідач   не надав інших  доказів у судове засіданні щодо правомірності свого рішення .

Крім того, в п.1.6 розпорядженням МВД України №466 від 21.05.2009 року передбачено, щоб виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів порушення ними ПДР( показів свідків тощо).

Відповідно до ст. 293 КУпАП  орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень –скасовує постанову і закриває справу.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита .

Керуючись ст. ст. 11, 70, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України,  ст. 293 ст. 247, ст. 288, ст. 289 КУпАП України, суд, --

П О С Т А Н О В И В:

            Позов задовольнити

Визнати незаконною та скасувати постанову відносно ОСОБА_1  серії АС 1  № 036807 Білаша Руслана Миколайовича інспектора ДПС взводу № 5 від 11 січня 2011 року   про накладення за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень, а справу провадженням закрити за відсутності  події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як  адміністративного суду у справах з приводу рішень суб’єкта  владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

         Суддя  Ратнівського

         районного суду                             підпис                                                            Фазан О.З.                                                                                 

         Оригіналу відповідає

          Суддя                                                                Фазан О.З.