Справа №  3-136/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 рокум. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, настоятеля Української православної церкви, прожив. АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 130  КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 127071 від 17.01.2011 року, ОСОБА_1 17 січня 2011 року, близько 18 години 40 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-211440»державний номер НОМЕР_1, по вул. Жовтневій у с. Турія Новомиргородського району  Кіровоградської області з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння, в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.  

          Допитаний в судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що 17 січня 2011 року, близько 18 години 40 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-211440», по вул. Жовтневій у с. Турія і був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медогляду відмовився, оскільки цього дня під час служби вжив 40 гр. вина.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130  ч. 1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному, однак вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,-  

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.     

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя   Р. А. Забуранний