Судове рішення #13403128

2-о-3/11

УХВАЛА

                                                                                          

04 лютого 2011 року           суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач засуджений і відбуває покарання, тому вона згідно ст.234 ч.3 ЦПК України звернулася до суду.

          Із заяви вбачається що подружжя дітей  не має.

          Згідно вимог ст.107 ч.1 п.3 Сімейного Кодексу, розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя. Шлюб розривається державним органом реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя: п.3 засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на строк не менш як три роки.

          Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог…доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі…

          В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач осуджений та відбуває покарання.

          Згідно ст.119 ч.6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

          Згідно вимог ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановив     ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху, та повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п*яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

          31 січня 2011 року до суду повернулося поштове повідомлення, про те ,що ухвала суду була вручена позивачці 22 січня 2011 року, але позивач недоліки не усунув, тому, згідно вимог ст.121 ч.2 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

           Керуючись  ст.121ч.2  ЦПК України, -  суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –вважати неподаною та повернути позивачці.

          Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особі яка не була присутня при оголошенні з дня отримання копії ухвали.

                         



Суддя                                                                                                                           В.Є. Скудін          

          


  • Номер: 2-о/723/512/23
  • Опис: про продовження строку дії рішення суду про визнання гр.Кузук Андрія Васильовича недієздатним
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Скудін В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 16.01.2023
  • Номер: 2-о/723/512/23
  • Опис: про продовження строку дії рішення суду про визнання гр.Кузук Андрія Васильовича недієздатним
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Скудін В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 16.01.2023
  • Номер: 2-о/723/512/23
  • Опис: про продовження строку дії рішення суду про визнання гр.Кузук Андрія Васильовича недієздатним
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Скудін В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 16.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значеня
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Скудін В. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2009
  • Дата етапу: 17.11.2011
  • Номер: 101     
  • Опис: визнання ШУМАК Ігора Михайловича недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Скудін В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання недієздатним Миніна Івана Васильовича
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Скудін В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Скудін В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Скудін В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Скудін В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2-о/460/5/13
  • Опис: Про встановлення факту наявності трудового стажу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Скудін В. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2010
  • Дата етапу: 17.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація