Копія
Справа № 2-1162
2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Дранчука П.Ю.
при секретарі Патріман Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського районного спо-
живчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася з позовом до відповідача , мотивуючи тим , що 14.04.2001 року з відповідачем по справі було укладено договір купів-
лі-продажу магазину АДРЕСА_1 Долин-
ського р-ну Кіровоградської області, що підтверджується копією даного до-
говору . При укладенні договору між сторонами було досягнуто згоди по
всім істотним умовам договору . Відповідач передав позивачці вказаний
магазин , а остання прийняла магазин , сплативши за нього 4800 грн., що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру . Проте ,
нотаріально вказаний договір не було посвідчено .
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав , не
заперечує проти задоволення позовних вимог , та пояснив , що дійсно по-
зивачкою сплачено кошти за вказаний магазин , але на даний час доку-
менти знищені .
Заслухавши пояснення сторін , вивчивши письмові матеріали спра-ви , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню .
Суд вважає , що до даних правовідносин необхідно застосувати положення ЦК УРСР в редакції 1963 р., оскільки правовідносини між сто-
ронами виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року .
Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК УРСР якщо одна із сторін повністю
або частково виконала угоду , що потребує нотаріального посвідчення , а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди , суд вправі за вимогою сторони , яка виконала угоду , визнати угоду дійсною . В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається .
Матеріалами справи встановлено , що дійсно позивачка придба-
ла у відповідача магазин АДРЕСА_1 Долинського р-ну Кіровоградської області , що підтверджується копією до-
говору купівлі-продажу від 14.04.2001 року ( а.с. 6 ) .
Позивачкою ОСОБА_1 за вказаний магазин сплачено кошти
в сумі 4800 грн. , що підтверджується квитанцією до прибуткового касово-
го ордеру від 28.03.2001 року ( а.с. 7 ) .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що позивачкою за магазин сплачено кошти , а тому суд вважає , що пози-вачка зі своєї сторони повністю виконала умови угоди .
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 ,213- 215 ЦПК України , суд , -
В С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити .
Визнати договір купівлі-продажу магазину АДРЕСА_1 Кіровоград-ської області , укладений 14.04.2001 року між покупцем ОСОБА_1 та продавцем Долинським районним споживчим товари-ством , дійсним та визнати за ОСОБА_1 право
власності на вказаний магазин .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Дранчук П.Ю.
РАЙОННОГО СУДУ