Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-946/11                                                                   Головуючий у 1 інстанції: Носик М.А.

                                                                                                                   Суддя-доповідач: Бабак А.М.  

У Х В А Л А

                         09 лютого 2011 року                                                                            м. Запоріжжя

                 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

                         Головуючого:          Спас О.В.

                            Суддів:                    Бабак А.М.

                                                                Гончара О.С.

                           При секретарі:             Семенчук О.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

          Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі представника Ускової Ірини Іллівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2010 року

          у справі за позовом АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області»до ОСОБА_4, Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Ватутіна про звернення стягнення на заставлене майно та коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2008 року АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, СВК                     ім. Ватутіна про звернення стягнення на заставлене майно та коштів.

Ухвалою  Василівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2008 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на кошти та майно, що належать ОСОБА_4

10.11.2010 року АТ «УкрСиббанк»звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій просило зняти арешт з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності  ОСОБА_4, та на який накладено арешт за ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2008 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2010 року у задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк»про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 24.12.2011 року АТ  «УкрСиббанк» в особі представника Ускової І.І. подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  судової ухвали.

В клопотанні АТ «УкрСиббанк»  зазначає, що  ухвалу постановлено за відсутності їх представника, копію оскаржуваної ухвали отримано Банком 03.12.2010 року, однак єдиний уповноважений представник АТ «УкрСиббанк»Ускова І.І. з 02.12.2010 року по 18.12.2010 року знаходилася на лікарняному, тому не мала можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений цивільно-процесуальним законодавством на її подачу,  у зв’язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

          Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання  АТ «УкрСиббанк»підлягає задоволенню з наступних підстав.   

           Відповідно до  ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 24 листопада 2010 року постановлена за відсутності представника АТ «УкрСиббанк»(а.с. 36-37).

          Згідно матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали направлена на адресу АТ «УкрСиббанк»простою  кореспонденцією 30.11.2010 року та отримана Банком 03.12.2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції (а.с.51). Однак з 02.12.2010 року по 18.12.2010 року представник АТ «УкрСиббанк»Ускова І.І. знаходилася на лікарняному, що підтверджено листком непрацездатності виданим КУ «Міська лікарня №7»(а.с.52-53).

           Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити ухвалу судді та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

           За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.                  

  За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали  Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2010 року пропущено АТ «УкрСиббанк»   з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.

                    Керуючись ст.ст. 73,294  ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

          Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі представника Ускової Ірини Іллівни задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  строк на апеляційне оскарження ухвали  Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2010 року у цій справі.

У відповідності до вимог ст..297 ЦПК України, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

                  Судді: