ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р.  Справа № 2а/0470/1282/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Костянтина Сергійовича  

при секретаріГоробець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до закритого акціонерного товариства "Проектбудвишукування" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року заявник звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків. В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок порушення вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року №1058-IV відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків за звітній період в сумі 70 248, 61 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Із посиланням на статтю 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

Судом встановлено, що ЗАТ "Проектбудвишукування" зареєстроване в УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року №1058-IV та Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16 січня 2004 року за №64/8663, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 10 статті 20 даного Закону передбачено застосування фінансових санкцій до страхувальників, які несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески.

Відповідно до карток особового рахунку платника страхових внесків, що підлягають сплаті за період з 01квітня 2009 року по 01 листопада 2010 року, поданими ЗАТ "Проектбудвишукування" до управління ПФУ протягом зазначеного періоду, платником були нараховані та не сплачені страхові внески за звітній період, в сумі 70 248, 61 грн. а саме: 67 024, 57 грн. (33,2% від фонду оплати праці) + 3 224, 04 грн. (1-5% утриманих із заробітної плати найманих працівників) = 70 248, 61 грн.

Внаслідок чого в порушення норм законодавства ЗАТ "Проектбудвишукування" своєчасно не здійснені в повному обсязі обов`язкові платежі до Пенсійного фонду України, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 70 248, 61 грн., оскільки доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем не надано.

 Керуючись  ст.ст. 158 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Проектбудвишукування" на користь Управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м.Кривого Рогу заборгованість в сумі 46 342, 61 грн. (сорок шість тисяч триста сорок дві грн. 61 коп.)  

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складений 14 лютого 2011 року.

Суддя                       

К.С. Кучма