Справа № 2-н-49/11

У Х В А Л А  

07 лютого 2011 р.                                                                                          м. Вінниця

Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Шидловський О.В., отримавши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги зв’язку, внеску до ПФУ, стягнення нарахованої договірної санкції,

в с т а н о в и в:

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги зв’язку, внеску до ПФУ, стягнення нарахованої договірної санкції.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу  у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ч. 3 п. 1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги зв’язку, внеску до ПФУ, стягнення нарахованої договірної санкції.

          Роз'яснити заявникові, що згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя