Судове рішення #13400546

   

Справа № 2-н-49/11

У Х В А Л А  

                                      

07 лютого 2011 р.                                                                                          м. Вінниця

Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Шидловський О.В., отримавши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги зв’язку, внеску до ПФУ, стягнення нарахованої договірної санкції,

в с т а н о в и в:

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги зв’язку, внеску до ПФУ, стягнення нарахованої договірної санкції.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу  у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ч. 3 п. 1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги зв’язку, внеску до ПФУ, стягнення нарахованої договірної санкції.

          Роз'яснити заявникові, що згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

                                   


  • Номер: 6/550/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-49/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шидловський О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 22-ц/786/1408/16
  • Опис: заява Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання (за вимогою до Виксюк (Агаркіної) Л.В. про стягнення боргу за послуги теплопостачання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-49/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Шидловський О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 2-н/1509/974/11
  • Опис: стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-49/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шидловський О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 2-н/2309/2497/11
  • Опис: Про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомукаційних послуг.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-49/11
  • Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шидловський О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація