Справа  2-о-1/11   

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 р.                       Староміський райсуд м. Вінниці в складі:

                                                             судді Шидловського О.В.,

при секретарі  Шеванюк О.О.,

за участі заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, при зацікавленій особі –відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення –факту неправильності актового запису національності, факту національності,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 при зацікавленій особі –відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення –факту неправильності актового запису національності, факту національності. Мотивувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці. Батько заявниці –ОСОБА_2 за національністю поляк. Мати ОСОБА_3 –українка. Родина позивачки завжди сповідувала католицьке віросповідання, зберегла мову, культурні звичаї польського народу. Заявниця є матір’ю двох синів –ОСОБА_4 та ОСОБА_5, разом з якими протягом 2000-2005 р.р. постійно відвідували Польську недільну школу при костелі, приймали активну участь у заходах, що ініціювались цим закладом. У свідоцтві про народження дітей та інших документах, де зазначається графа про національність, національність заявниці зазначена як українка, що не відповідає дійсності за вищевикладених обставин. Просила встановити факт неправильності актового запису її національності –«українка». встановити факт, що вона за національністю полька та зобов’язати компетентні органи України –Відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести відповідні зміни до актових записів, де є графа про національність.

          В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин, викладених у ній, просила її вимоги задоволити.

          В судове засідання представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

          За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.

          Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши  та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що  заява підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що заявниця –«ОСОБА_1»народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці. Її батько –ОСОБА_2 за національністю поляк, мати –ОСОБА_3 за національністю українка (а.с. 10). 10.02.2004 р. заявниця, маючи на той час прізвище «ОСОБА_1, змінила прізвище на «ОСОБА_1»(а.с. 8). 10.08.2010 р. заявниця змінила ім’я «ОСОБА_1»на ім’я «ОСОБА_1» (а.с. 7) і відтоді іменується ОСОБА_1 (а.с. 11). Згідно посвідчення, виданого заявниці ОСОБА_1 Польською недільною школою (а.с. 12), вона походить з польської родини, яка зберегла мову, культуру та звичаї свого народу, крім того, разом із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 2000 –2005 р.р. відвідувала «Польську Недільну Школу»при костелі на Соборній в м. Вінниці.  

          Згідно ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.

          Ст. 269 ЦК України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом.

Згідно ст. 271 ЦК України зміст особистого н7емайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.

Ст. 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність, має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно Закону України «Про національні меншини»громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

          Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідно їй для збереження своєї національної, культурної, мовної, релігійної самобутності.

          На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. 35 Конституції України, Законом України «Про націонльні меншини», ст.ст. 269, 271, 300 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 60,  209, 212 - 215, 256- 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Заяву задоволити.

Встановити факт неправильності актового запису національності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці –«українка».

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниці –за національністю полька.

Зобов’язати компетентні органи України –Відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести відповідні зміни до актових записів, а саме:

-до актового запису в свідоцтві про шлюб №1341 від 14.07.1984 р. складеного відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області виданого на ОСОБА_9 та ОСОБА_1 в графі відомості про наречену виправити національність з «українка» на «полька».

-до актового запису  про розірвання шлюбу № 523 від 04.12.1989 р. складеного на ОСОБА_9 та на ОСОБА_1 відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області в графі відомості про дружину виправити національність з «українка»на «полька».

-до актового запису про розірвання 2-го шлюбу за № 120 від 20.01.1990 р. складеного на ОСОБА_11 та ОСОБА_1 відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області в графі відомості про дружину виправити національність з «українка» на «полька».

-до актового запису про народження дитини заявниці № 878 від 22.03.1994 р. складеного на ОСОБА_5 відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області виправити національність матері з «українка»на «полька».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.02.2011 р.

Суддя