Справа  2-а-416/11                                                                                  

У  Х  В  А  Л  А

          13.01.2011                                                                         місто Вінниці

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Татаурова І.М., ознайомившись з матеріалами  адміністративного позову ОСОБА_1 Георгієвича до Управління пенсійного фонду в Староміському районі  м. Вінниці про  визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Староміського районного суду м. Вінниці надійшли матеріали   адміністративного позову  ОСОБА_1 до УПФУ в Староміському районі  м. Вінниці про  визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Суд, оглянувши матеріали позову приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2  ст. 99 КАС України  адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження  в   адміністративних   справах   здійснюється  відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Викладене свідчить про те, що суд, при вирішені даного спору, повинен  застосовувати процесуальний закон, який діє на момент розгляду справи та, відповідно, прийняття рішення.

Згідно положень  ст. 100  КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

В даному випадку позивачем ОСОБА_1 пропущений   шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав та  відсутня заява  позивача про поновлення строку  для звернення до суду, що є окремими процесуальним документом, для якого законом передбачений певний порядок розгляду.  

Враховуючи викладені обставини  в сукупності,  суд  позов ОСОБА_1 залишив  без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          Керуючись ст. 100  КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 Георгієвича до Управління пенсійного фонду в Староміському районі  м. Вінниці про  визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного  суду    протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала була постановлена без виклику  особи, тому апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                              І.М. Татаурова