копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р.  Справа № 2а/0470/157/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Кучми К.С.  , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції у Дніпропетровської області до приватного підприємства «Технологія естетики»про  про припинення підприємницької діяльності , –

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в Солонянському відділенні Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції у Дніпропетровської області, як платник податків та інших обов’язкових платежів, проте декларації та документи податкової звітності не надаються податковому органу з 01 квітня 2008 року, заборгованості по платежам перед бюджетом не має, відповідач відсутній за юридичною адресою, не здійснює підприємницької діяльності більше одного року направлену на отримання прибутку, ухиляється від подачі в органи податкової служби передбачених законодавством фінансової та бухгалтерської звітності. За таких обставин, позивач просив прийняти постанову, згідно якої припинити юридичну особу ПП «Технологія естетики» (код ЄДРПОУ 34867853).

Відповідач в судове засідання не з’явився. Судом направлено на адресу відповідача судову повістку, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за зазначеною адресою не існує”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

У відповідності до положень ст.1832 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Технологія естетики» перебуває на обліку в Солонянському відділенні Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції у Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно довідки Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції у Дніпропетровської області, відповідач не надає податкову звітність в податкову інспекцію понад два роки, а саме з 01 квітня 2008 року.

Частиною 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п.8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998 р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Згідно довідки Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції у Дніпропетровської області вбачається про відсутність у ПП «Технологія естетики» податкового боргу та розпорядження начальника Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області від 22.11.2010 року № 66-р, про звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи що надійшли до суду, з’ясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України – вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про припинення юридичної особи - ПП «Технологія естетики».

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.

 На підставі викладеного та керуючись ст.1832, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.  

Припинити юридичну особу - приватного підприємства «Технологія естетики»(код ЄДРПОУ 34867853).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                      (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили

СуддяК.С. Кучма

К.С.Кучма