Справа № 22Ц-3643/2007 р.               Головуючий в 1 інстанції Рудніченко О.М.

Категорія 12                                                                  Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           10 грудня   2007 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Яворського М.А.,

суддів                  Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі      Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду від 19 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, орган опіки і піклування Ірпінської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

                                                 встановила:

         У березні 2006 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Позов обгрунтовувала тим, що 25 серпня 2005 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3  укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.  14 січня 2005 року ухвалою Ірпінського міського суду  в цивільній справі № 2-99/2005 р. затверджена мирова угода між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та  ОСОБА_2, згідно умов якої ОСОБА_2 зобов'язується продати належну їй  квартиру АДРЕСА_1  і придбати за частину отриманих коштів на ім' я ОСОБА_1 у власність житло для забезпечення її сім'ї житловою площею в межах м. Ірпінь або смт. Буча або смт. Ворзель, або с.Немішаєве Київської області. Згідно зазначеної мирової угоди продаж зазначеної і купівля житла сім'ї ОСОБА_1 повинна відбутися в один день. ОСОБА_2 продала квартиру без дотримання умов мирової угоди.  Позивачка вважає, що укладений  між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договір повинен бути визнаний недійсним як такий, що суперечить ЦК України, а саме: моральним нормам суспільства, як такий, що укладений без дозволу органу опіки та піклування, без попередження продавцем покупця про право третіх осіб на користування об"єктом купівлі-продажу. Просила  визнати вказаний договір купівлі-продажу квартири недійсним.

      Рішенням Ірпінського міського суду від 19 червня 2006 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

         В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права, неповного з'ясування обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи.

         Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

         Встановлено, що ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Бучанського заводу скловиробів  17 липня 1993 року.

         Рішенням Ірпінського міського суду від 27 червня 2003 року за ОСОБА_1,ОСОБА_5 та їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнано право користування жилим приміщенням в зазначеній квартирі.

         Ухвалою Ірпінського міського суду від 14 січня 2005 року затверджена укладена   між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, ОСОБА_5 мирова угода за умовами якої  з метою роздільного проживання ОСОБА_2 зобов'язується продати належну їй  квартиру АДРЕСА_1  і придбати за частину отриманих коштів на ім' я ОСОБА_1 у власність житло для забезпечення її сім'ї житловою площею в межах м. Ірпінь або смт. Буча або смт. Ворзель, або с.Немішаєве Київської області. Решта коштів піде для придбання житла для неї.  Вказана мирова угода не виконана.

         25 серпня 2005 ОСОБА_2 продала належну їй квартиру ОСОБА_3.

         На час укладення зазначеного договору спір відносно квартири в суді не розглядався, квартира під арештом та забороною не перебувала. Позивачка та члени її сім'ї не мали права власності на спірну квартиру. 

         З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

         Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

         Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

         Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  Рішення Ірпінського міського суду від 19 червня 2007 року залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох місяців.

         Головуючий

         Судді

Справа № 22Ц-3643/2007 р.               Головуючий в 1 інстанції Рудніченко О.М.

Категорія 12                                                                    Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           10 грудня   2007 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Яворського М.А.,

суддів                  Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі      Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду від 19 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, орган опіки і піклування Ірпінської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

                                                 встановила:

         Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти  її складення до 13 грудня 2007 року, проголосивши резолютивну частину.

         Керуючись ст.209 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  Рішення Ірпінського міського суду від 19 червня 2007 року залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох місяців.

         Головуючий

         Судді