ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/450/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
за участю прокурора Денисенка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому прокурор просить стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету загальну сум заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1810грн. 32копю, з них:
- заборгованість із штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700 (одна тисяча сімсот)грн. на р/р 31112108110, код платежу 21081100, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012;
- заборгованість із штрафних (фінансових) санкцій на суму 100 (сто)грн. на р/р 31110104700024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012;
- заборгованість із штрафних (фінансових) санкцій на суму 10 (десять)грн. 32 коп. на р/р 31416541700024код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012.
Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 05.01.2011р.
Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав.
Позивач і відповідач в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову відповідач не надав та позов не визнав.
Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення сторін про судовий розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи прокурора суд встановив, що
згідно з рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради фізична особа – підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 19.07.2007р. з присвоєнням ідентифікаційного номеру НОМЕР_1. ФО-П ОСОБА_1 взято на облік платників податку в Центральній МДПІ у м.Кривому Розі 20.07.2007р.
30.08.2010р. працівниками податкової служби проведена перевірка щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 В результаті перевірки були виявлені порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.
Внаслідок виявленого порушення податковим органом було винесено рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій від 29.09.2010р. №0005322304 на суму 1700грн., рішення від 29.09.2010р. №0005312304 на суму 100грн. та рішення від 29.09.2010р. №0005362304 на суму 10грн. 32коп.
Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем в адміністративно - апеляційному порядку не оскаржувалися.
Станом на 07.12.2010р. загальна сума заборгованості відповідача по сплаті штрафних (фінансових) санкцій становить 1810грн. 32коп.
Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: довідкою про взяття на облік платника податків в Центральній МДПІ у м.Кривому Розі 20.07.2007р., довідкою про стан заборгованості ФО-П ОСОБА_1 станом на 07.12.2010р., карткою особистого рахунку, рішенням про застосування фінансових санкцій від 29.09.2010р., актом від 30.08.2010р., актом – описом від 30.08.2010р., поясненнями від 30.08.2010р.
Згідно зі ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено, що оптова (включаючи імпорт та експорт) і роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень
Відповідно до ч.3. ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» штрафи за порушення норм цього Закону спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Згідно із ч.3 ст.8 та ч.4 ст.9 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», штрафи підлягають сплаті порушником у п’ятиденний термін відповідно до законодавства, а також сума штрафів, що стягується державним податковим органом, підлягає перерахуванню до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.
У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов – задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету загальну сум заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1810грн. 32копю, з них:
- заборгованість із штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700 (одна тисяча сімсот)грн. на р/р 31112108110, код платежу 21081100, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012;
- заборгованість із штрафних (фінансових) санкцій на суму 100 (сто)грн. на р/р 31110104700024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012;
- заборгованість із штрафних (фінансових) санкцій на суму 10 (десять)грн. 32 коп. на р/р 31416541700024код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 10.02.2011р.
Суддя
Є.О. Жукова