Справа № 1 -605/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2009 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.

з участю прокурора ПЕТРЕНКА І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1/ ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не одружений, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимий:

15.06.2001 Броварським районним судом Київської області за ст. ст. 141, 44 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.09.2002 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів;

28.01.2004 року Броварським міським судом Київської області за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.02.2008 року по відбуттю покарання, - в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 року, приблизно о 03 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в, стані алкогольного сп’яніння та, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 в м. Києві, побачив на тротуарі автомобіль ВАЗ 2102, червоного кольору д.з. НОМЕР_1, вартістю 8000 грн., що належав ОСОБА_2, який керував ним за дорученням, і у нього виник умисел на незаконно заволодіння цим транспортним засобом.

Реалізуючі злочинний намір, підсудний ОСОБА_1 підійшов до вказаного автомобіля та, скориставшись тим, що водійські дверцята автомобіля були незачинені, відкрив їх та сів за кермо. Після цього, знаходячись в салоні автомобіля, підсудний ОСОБА_1, з’єднавши проводки які звисали з пошкодженого замка запалювання, завів двигун та рушив з місця, тим самим повторно, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2102, р.з. НОМЕР_1. В подальшому підсудний ОСОБА_1 на викраденому автомобілі їздив по місту до його затримання працівниками міліції цього ж дня, приблизно в 04 год. 10 хв. на вул. Зодчих-4 в м. Києві і автомобіль було вилучено і повернуто потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному заволодінні транспортним засобом при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. 1 ним не оспбрюються.

Відповідно до ч.3 ст. 2 99 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 28 9 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, позитивно характеризується за місцем тимчасового утримання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом"якшує покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, його відношення до вчиненого, що віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з конфіскацією майна, оскільки підсудний незаконно заволодів транспортним засобом з корисливих мотивів, т.я. у нього не було грошей на таксі щоб доїхати додому.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28 9 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 27.02.2009 року, з конфіскацією всього майна, що є йог7о особистою власністю.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити без змін: утримання під вартою у СІЗО № 13 державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 2102, червоного кольору д.з. НОМЕР_1, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.