ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р.  Справа № 2а/0470/166/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Кучми К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов  Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області  до  ОСОБА_1  про  про припинення підприємницької діяльності , –

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив проте, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка станом на 06.10.2010 року зі сплати податку на додану вартість становить 246 319, 50 грн. та зі сплати податку з доходів фізичних осіб становить 136 431, 08 грн. За таких обставин, позивач просив суд постановити рішення згідно якого: звернути стягнення на активи фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 в розмірі заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 382 750, 58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити повністю, з викладених у ньому підстав.

В судовому засіданні відповідач позов визнала у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 25 березня 1999 року, є платником податків та обов’язкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську.

Відповідач в порушення вимог Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України “Про податок на додану вартість” від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в сумі  246 319, 50 грн., та податковий борг на податок з доходів фізичних осіб в сумі 136 431, 08 грн.

Податкова заборгованість виникла в результаті несплати донарахувань за актом перевірки управління податкового аудиту, що підтверджується корінцями податкових повідомлень рішень від 16 лютого 2010 року:

- по податку на додану вартість №0000551701/0/5118 на суму 246 319, 50 грн.;

- по податку з доходів фізичних осіб №0000541701/0/5119 на суму 136 431, 08 грн.

Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на  суму такого зобов’язання.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлена на адресу відповідача податкові вимоги №1/159 від 04 березня 2010 року на суму 382 750, 58 грн. та 2/298 від 30 квітня 2010 року на суму 382 750, 58 грн. але приватним підприємцем не здійснено ніяких заходів що погашення податкової заборгованості.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є Державна податкова інспекція м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним звернення стягнення на активи відповідача з метою погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб на користь держави в розмірі 382 750, 58 грн.

 Керуючись  ст.ст. 158 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), зареєстрованого Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                       

К.С. Кучма