Справа № 2-о-25/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року, Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду в м. Трускавець про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства. Свої вимоги мотивує тим, що з 1991 року вона проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сім'єю. З січня 2010 року і до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ними проживала її свекруха - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як за станом здоров'я та за віком проживати самостійно немала можливості. Протягом всього часу проживання разом вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. У них був спільний бюджет. Вони разом вели спільне господарство, заявниця з чоловіком заготовлювали продукти харчування, готувала їжу, купляла лікарства необхідні для лікування мами. Свекруха, в свою чергу, допомагала їм матеріально, тобто віддавала пенсію. В листопаді 2009 року ОСОБА_2 оформила довіреність, якою уповноважила її бути представником в усіх державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях.
Після смерті свекрухи вона звернулася в пенсійний фонд для отримання пенсії свекрухи, але отримала відмову, яка мотивована тим, що після смерті свекрухи немає жодних юридичних доказів про спільне проживання та ведення господарства. У зв'язку з цим вона змушена була звернутися до суду із заявою про встановленням факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства.
Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву, та посить її задоволити.
Представник зацікавленої особи не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона із заявницею вже близько 25 років товаришують сім'ями. Свекруха ОСОБА_1 раніше проживала в АДРЕСА_2. Останні 3-4 роки ОСОБА_2 проживала в м. Трускавці разом з невісткою ОСОБА_1, разом вели спільне господарство, вона всю пенсію віддавала невістці.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці ОСОБА_1 Заявниця проживає з двома доньками та чоловіком. З ними останні два роки проживала свекруха ОСОБА_2, вони вели спільне господарство.
Заслухавши заявницю, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця з 1991 року проживає разом з сім'єю в АДРЕСА_1. З січня 2010 року і до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ними проживала її свекруха - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як за станом здоров'я та за віком проживати самостійно немала можливості. Протягом всього часу проживання разом вони вели спільне господарство, заявниця з чоловіком заготовлювали продукти харчування, готувала їжу, купляла лікарства необхідні для лікування ОСОБА_2.
Після смерті свекрухи ОСОБА_2, заявниця звернулася в управління Пенсійного фонду в м. Трускавець для отримання пенсії свекрухи, але отримала відмову, яка мотивована тим, що після смерті свекрухи немає жодних юридичних доказів про спільне проживання та ведення господарства заявниці та її свекрухи ОСОБА_2
У судовому засіданні також встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.09.2010 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно копії довідки № 1185 від 15.09.2010 року виданої Болехівською сільською радою похороном ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1
Згідно копії акту складеного паспортистами КП "Наше місто" з участю інспектора по зв'язкам громадян Козар О.П. від 27.09.2010 року було засвідчено факт проживання ОСОБА_1 разом з мамою чоловіка ОСОБА_2, на основі свідчень сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_4
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно проживали однією сім’єю та вели спільно господарство.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 218, 234, 256 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити. Визнати факт проживання однією сім’єю та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Грицьків В.Т.