Справа № 2о -5/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року                          Южноукраїнський міський суд  Миколаївської області

у складі: головуючого-судді  -  Волкової  О.І

               при секретарі -  Кутняк Т.В.,              

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1  заінтересована особа  Управління Пенсійного фонду України у м. Южноукраїнську  Миколаївській області  про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу.  

ВСТАНОВИВ:    

19 листопада  2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.  

Свої вимоги заявниця, обґрунтовує тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України у м. Южноукраїнська Миколаївської області для оформленні пенсії за віком  було виявлено,  що у трудовій книжці неправильно зазначено її  призвіще і  має виправлення  з «Суржот» на  «Суржок».  Цей факт є перешкодою для  отримання  пенсії,  в зв’язку  з чим,  змушена  звернутися до суду та просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 трудової книжки виписаної на прізвище ОСОБА_2  

Заявниця  у  судовому засіданні свої вимоги уточнила та просила  встановити факт належності їй - ОСОБА_1 трудової книжки, яка має  виправлення в написанні її призвіща «ОСОБА_2».  

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту  належності  трудової книжки ОСОБА_1  

Із матеріалів справи вбачається, що шлюб заявниці  з ОСОБА_3 30 липня 1979 року  було розірвано,  що підтверджується  свідоцтвом  про розірвання шлюбу виданого  відділом реєстрації актів  цивільного стану  Голованівського районного  управління юстиції  Кіровоградської області серії НОМЕР_1 від 25.08.2010 року (а.с.10).

16.07.1974 року заявниця була прийнята на роботу до Миколаївської районної машинолічильної  станції і їй була виписана трудова книжка на ім'я ОСОБА_2

26 грудня 1981 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом  про   реєстрацію шлюбу (а.с. 11).

Судом встановлено, що дійсно  трудова  книжка виписана на ОСОБА_5 має виправлення призвіща. Тому суд приходе до висновку, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності  до  п. 6  ст. 256 ЦПК України у судовому  порядку  можуть бути встановлені юридичні факти  належності правовстановлюючого документу.  

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для  встановлення факту належності  трудової книжки ОСОБА_1    

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 209,213,215,218, п.6. ч.1 ст 256, 259 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

        Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с. Софіївка Миколаївського району Одеської області трудової книжки, виписаної на ім'я ОСОБА_2.

        Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення,  а  особами, що не були  присутні   у  судовому  засіданні  під  час  проголошення – протягом  десяти діб з дня  

отримання  копії  цього  рішення. У разі  неподання  апеляційної скарги  протягом  встановленого строку  рішення  набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду:                                                                               О.І. Волкова