1-707/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 декабря 2007 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мельник И. Г.,
при секретаре - Козлове Д. А.,
с участием прокурора - Гноевого С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, учащегося на 4 курсе в Мариупольском строительном техникуме, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 16 на 17 августа 2007 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь АДРЕСА_2, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон Z-610і» стоимостью 1375 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Киев-Стар» стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 1400 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 16 августа 2007 года его пригласили на день рождение к знакомому ОСОБА_3. Вечером день рождение праздновали в квартире именинника, проживающего в доме 99 по улице Азовстальской, где распивали спиртное. Среди гостей именинника была также и ОСОБА_2. Ночью, когда собирался уходить, решил забрать мобильный телефон «Сони Эриксон», который лежал на полке в зале. Чей телефон он не знал. С этой целью, когда никого не было в комнате, он забрал телефон, положив его к себе в карман брюк. Затем телефон отключил, а сим-карту выбросил. Решил украсть телефон, так как был должен ОСОБА_4 2000 гривен. На следующий день, украденный телефон отдал ОСОБА_4 в счет частично погашения долга. Последний у него не спрашивал, откуда он его достал. В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, однако, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, учится, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ущерб потерпевшей полностью возместил, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
При таких данных о личности виновного, обстоятельствах уголовного дела, суд считает, что ОСОБА_1 возможно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи уголовного закона.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья