1-665/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2007 года                                                                               город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Козлове Д.А.,

с участием прокурора Таушан Г.Н.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, вдовца, имеющего высшее образование, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2, согласно приказа № 18 к от 01 июня 2007 года по Мариупольской городской поликлинике № 2, переведен на должность ІНФОРМАЦІЯ_2 и согласно приказа № 16 от 2 января 2007 года по Мариупольской городской поликлинике № 2 назначен членом медицинской комиссии по переосвидетельствованию водителей и кандидатов в водители для определения их годности к управлению автотранспортом и городским электротранспортом, работа которой осуществляется на основании действующего приказа Министерства здравоохранения Украины № 45 от 31 марта 1994 года, выполнял организационно-распорядительные функции, то есть являлся должностным лицом.

27 июня 2007 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_2, будучи членом вышеуказанной комиссии и проводя медицинский осмотр в качестве ІНФОРМАЦІЯ_2, в нарушение п.4.3.3, действующего приказа Министерства здравоохранения Украины № 45 от 31 марта 1994 года, где указано, что член комиссии несет ответственность за качество медицинского осмотра и достоверность  медицинских заключений, объективность оценки состояния здоровья, несоответствие медицинского заключения фактическому состоянию здоровья, полному учету лиц, которые подлежат диспансерному наблюдению, несвоевременное выявление профессиональных заболеваний и отравлений, находясь в помещении подсобного кабинета городской поликлиники № 2, расположенной по проспекту Победы, 5 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, получил от ОСОБА_3 взятку в сумме 150 гривен, за отметку в медицинских картах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  о том, что они якобы проходили медицинский осмотр и признаны годными к управлению транспортными средствами.  

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал в полном объеме, и не отрицал, что получил от ОСОБА_3 в качестве взятки денежную сумму 150 гривен. В содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что в настоящее время продолжает работать в больнице, однако, хоть он и является членом комиссии, однако  в обходном листе имеет право указывать только диагноз, а окончательное решение принимает председатель комиссии. Пояснил, что является инвалидом войны 3 группы, ветераном войны, после смерти жены проживает с двумя детьми. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина ОСОБА_2, доказана иными письменными материалами уголовного дела.

В действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ст.368 ч.1 УК Украины - получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

В судебном заседании защитником подсудимого представлено ходатайство трудового коллектива Городской поликлиники № 2 о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу, а также протокол собрания трудового коллектива.

Суд, выслушав мнение прокурора, считающего ходатайство не подлежащим удовлетворению, считает, что  ОСОБА_2 возможно передать на поруки трудовому коллективу, так как он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, трудовой коллектив Городской поликлиники № 2 ходатайствует о передаче его на поруки.

Вещественные доказательства: документы, возвращенные в поликлинику, необходимо оставить в пользовании поликлиники; диктофон, возвращенный ОСОБА_3, необходимо оставить в его пользовании; две кассеты, приобщенные  к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле; деньги в сумме 150 гривен, изъятые у ОСОБА_2, необходимо передать в ФИНО Мариупольского ГУ; тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, образцы порошка и фломастера, подлежат уничтожению.

 Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.10 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.368 ч.1 УК Украины прекратить.

Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу Городской поликлинике № 2, при условии, что он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения «подписку о невыезде» - отменить.

Вещественные доказательства: документы, возвращенные в поликлинику, оставить в пользовании поликлиники; диктофон, возвращенный ОСОБА_3, оставить в его пользовании; две кассеты, приобщенные  к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле; деньги в сумме 150 гривен, изъятые у ОСОБА_2,  передать в ФИНО Мариупольского ГУ; тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, образцы порошка и фломастера,  уничтожить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в семидневный срок с момента провозглашения.

Судья __________________________