Судове рішення #13395
УКРАЇНА

 

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

                

05.06.2006                                                       Справа  № 7/230-2005

 

за позовом Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку, м. Київ в особі філії „Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Ужгород

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород 

про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 82537,39  грн.,

 

                                                        Суддя С. Швед

 

За участю представників сторін:

від позивача -Кузка С.І., начальник юридичного відділу, представник по довіреності від 06.01.2005р. №21;

від відповідача -ОСОБА_1, підприємець; ОСОБА_2, представник по довіреності від 14.09.2005р. НОМЕР_1;

 

ВСТАНОВИВ:

 

Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Ужгород (ділі - Банк) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.05.2006р. №12-04/334  (а.с. 34-40) просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород  суму 82537,39 грн. заборгованості по кредитному договору.

          Представник позивача, прийнявши участь у судових засіданнях, позов підтримав повністю та просить стягнути з відповідача спірну суму заборгованості, яка в добровільному порядку приватним підприємцем не погашена та підтверджена відповідними доказами.          

Відповідач фактичних заперечень по суті спору не подав.

 

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

 

За умовами кредитного договору НОМЕР_2, укладеного між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком, м. Київ в особі філії „Закарпатського Центрального відділення Промінвестбанку”, м. Ужгород та приватним підприємцем ОСОБА_1,                      м. Ужгород  (надалі -позичальник) 24 травня 2004 року, банк зобов'язався відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі, яка не може перевищувати 150000,00 грн., в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит зі сплатою відсотків  за його користування в обумовлені договором терміни.

Фактичне надання позичальнику кредиту у сумі 52000,00 грн. підтверджується ордером - розпорядженням керівника філії про видачу кредиту (а.с. 12).

Пунктом 1.1. кредитного договору узгоджено термін повернення кредиту до 23 травня 2005 року, пунктом 2.1 договору передбачено обов'язок позичальника щодо сплати відсотків за користування кредитом (19% річних на залишок кредиту).

Також умовами кредитного договору передбачено право банківської установи стягнути з позичальника суму заборгованості  (кредит, відсотки по кредиту), а також обов'язок позичальника при несвоєчасному погашенні кредиту або відсотків по ньому сплачувати на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.

У відповідності з ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Прострочена заборгованість позичальника по кредиту у сумі 82537,39 грн. станом на 12.05.2006р. (в т.ч. 52000,00 грн. заборгованості по кредиту, 11187,75 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 10300,72 грн. - пеня), згідно з наявними у справі розрахунками (а.с. 13, 44-45) підтверджується належними доказами, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд констатує, що порядок визначення позивачем суми нарахованих відсотків та пені відповідає умовам укладеного між сторонами договору, ст. 343 Господарського кодексу України ст. ст. 536, 549-552,1050, 1054 Цивільного кодексу України та  нормам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР з наступними змінами та доповненнями

 

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

         

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.  ст. 4, 34, 43, 49,  75,  82-85, 115, 116  Господарського  процесуального кодексу України,

 

В И Р І Ш И В:

 

   1.Позов задоволити повністю.

 

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 у філії „Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Ужгород, МФО 312163) на користь Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку, м. Київ в особі філії „Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку” (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, п/р №290909023 у філії „Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Ужгород, МФО 312163) суму 83480,76  грн. /вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят/ грн. 76 коп. (в т.ч. 82537,39 грн.  заборгованість по кредиту, 943,37 грн. -судові витрати по справі).

Наказ видати.

 

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного  строку з дня його постановлення і підлягає обов'язковому виконанню на території України.

 

         СУДДЯ                                                       С. ШВЕД

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація