Справа №2-94-2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2011 року. смт.Баришівка.
Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М. при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов,язанням за кредитним договором та договором поруки,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Кредитна спілка «Довіра» в особі голови правління Самійленко Валентини Миколаївни, що в смт. Згурівка Київської області звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов,язанням за кредитним договором та договором поруки.
Позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до кредитного договору №551 боржнику ОСОБА_2 надано на ремонт будинку кредит в сумі 17600 грн. строком на 12 місяців з 20.07.2009 року по 20.07.2010 року зі сплатою 25% річних. Для забезпечення виконання зобов,язань по кредитному договору 20.07.2010 року було укладено договір поруки №551 з ОСОБА_5, згідно з яким він несе солідарну відповідальність разом з відповідачем. За умовами кредитного договору боржник повинен сплачувати суму наданого кредиту щомісячно рівними частинами, починаючи з серпня 2009 року. Фактично сплачено 7633 грн. 34 коп. основної суми кредиту та 1603 грн. 27 коп. відсотків. В порушення умов договору, графік термінів погашення кредиту ОСОБА_2 систематично не дотримувалася. Остання сплата в сумі 6596 грн. 24 коп. здійснена 31.12.2009 року. Позивачем направлялось повідомлення відповідачам про наявність заборгованості, її розміри та пропозиції про досудове врегулювання спору. Станом на день подання позовної заяви заборгованість становила 18007 грн. 22 коп., сплата судового збору 180 грн. 08 коп., оплата витрат за ІТЗ в розмірі 120 грн. Просять суд стягнути грошові кошти по невиконаним зобов’язанням за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача КС «Довіра» – Дерунець Олександр Феодосійович просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 18007 грн. 22 коп. в тому числі 9966 грн. 66 коп. по основній сумі кредиту та 8040 грн. 56 коп. по відсотках, сплату судового збору 180 грн. 08 коп., оплата витрат за ІТЗ в розмірі 120 грн. Дерунець О.Ф. також просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 понесені витрати на бензин в сумі 495 грн. за поїздки до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала заявлений до неї позов на умовах реструктуризації боргу, хоч до кредитної спілки з таким питанням не зверталася. ОСОБА_3 надсилав їй повідомлення спочатку на 44 тис. грн.. потім на 54 тис. грн. заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнав заявлений до нього позов, так як відповідно до п. 3.1 договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов,язання, а також коли кредитор протягом трьох місяців з дня настання строку виконання зобов,язання не пред,явив позову до поручителя. До 23.09.2010 року він працював виконавчим директором відділення кредитної спілки «Довіра» в м.Березань Київської обл. Договір поруки ним складений 20.07.2010 року, а позов до суду поданий 08.12.2010 року. Просить суд відмовити позивачу про солідарне стягнення боргу за кредитним договором на підставі закінчення терміну дії договору поруки.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в частині стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором .
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №551 боржнику ОСОБА_2 надано на ремонт будинку кредит в сумі 17600 грн. строком на 12 місяців з 20.07.2009 року по 20.07.2010 року зі сплатою 25% річних.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 17600 грн. 00 коп.
В порушення умов договору, графік термінів погашення кредиту гр. ОСОБА_2 систематично не дотримувалася. Для забезпечення виконання зобов,язань по кредитному договору 20.07.2010 року було укладено договір поруки №551 з ОСОБА_3, згідно з яким він несе солідарну відповідальність разом з відповідачкою. Позивачем направлялось повідомлення відповідачам про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на повідомлення відповідачі не реагували і не виявили бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов,язання не пред,явив вимоги до поручителя.
Судом встановлено, що договір поруки ОСОБА_3 заключив 20.07.2010 року в день закінчення строку на погашення кредитного договору. Окрім того в договорі поруки в п.3.1 зазначений термін дії договору протягом 3-х місяців. Таким чином на час подачі до суду зазначеного позову термін дії договору поруки закінчився і підстав для стягнення солідарно з ОСОБА_3 суми боргу по кредитному договору суд не вбачає.
У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Довіра» витрат по сплаті державного мита в сумі 180 гривні 08 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачених позивачем при подачі позовної заяви.
Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки ОСОБА_2 понесених витрат позивачем на бензин в сумі 495 грн. за поїздки до суду.
Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:
-ксерокопією кредитного договору № 551 від 20.07.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 надавався кредит на суму 17600 гривень;
-ксерокопією договору поруки №551 від 20.07.2010 року між ОСОБА_3 та кредитною спідкою «Довіра»,
-ксерокопією паспорта серії НОМЕР_1, виданого 18 серпня 1998 року ОСОБА_2,
-ксерокопією паспорта серії НОМЕР_2, виданого 13 травня 2005 року ОСОБА_3,
-ксерокопією графіка погашення заборгованості по кредитному договору,
-ксерокопією розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № 551 від 20.07.2009 року,
-іншими матеріалами справи.
За таких обставин заявлений позов Кредитної спілки «Довіра» підлягає до задоволення і зазначена сума боргу по кредитному договору повинна бути стягнута з ОСОБА_2.
Керуючись ст..ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст..509,525, 526, 559, 554, 623, 624, 625, 1048-1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Київської області на користь Кредитної спілки «Довіра» в особі голови правління Самійленко Валентини Миколаївни, що в смт. Згурівка Київської області заборгованість по невиконаним зобов,язанням по кредитному договору №551 від 20.07.2009 року в сумі 18007 грн. 22 коп. (в тому числі 9966 грн. 66 коп. по основній сумі кредиту та 8040 грн. 56 коп. по відсотках.
(р/р 26507053120102) Київське ГРУ Приват банк, м.Київ МФО 321842)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Київської області на користь Кредитної спілки «Довіра» в особі голови правління Самійленко Валентини Миколаївни, що в смт. Згурівка Київської області витрати по сплаті судового збору в сумі 180 грн. 08. коп.. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн (р/р 26507053120102) Київське ГРУ Приват банк, м.Київ МФО 321842)
В стягненні солідарно з ОСОБА_3 зазначеної суми коштів на користь Кредитної спілки «Довіра» в особі голови правління Самійленко Валентини Миколаївни, що в смт. Згурівка Київської області відмовити.
В стягненні з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Київської області на користь Кредитної спілки «Довіра» в особі голови правління Самійленко Валентини Миколаївни, що в смт. Згурівка Київської області понесених витрат на бензин в сумі 495 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області
Суддя Єременко В.М.