Справа № 1-138/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
з участю прокурора Стечкевич С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого продавцем в магазині «Валес» мегамаркет «ТКС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 07.03.2008 року при укладенні кредитного договору № 03/81/08-Ф у Трускавецькому відділенні № 3 Львівського РУ ВАТ КБ «Надра», яке знаходиться за адресою: м. Трускавець вул. Бандери, 44, завідомо знаючи про те, що довідка про заробітну плату видана КП «Оберіг» є підробленою, подав вищевказану довідку разом з іншими документами працівнику банку для отримання кредиту та отримав кредит в сумі 17 000 грн. Крім цього, 07.03.2008 року ОСОБА_1, використовуючи підроблену довідку про доходи за вих. № 12/56 від 05.03.2008 року видану КП «Оберіг», уклав у Трускавецькому відділенні № 3 Львівського РУ ВАТ КБ «Надра», яке знаходиться за адресою: м. Трускавець вул. Бандери, 44, кредитний договір № 03/81/08-Ф та шляхом обману заволодів грошима в сумі 17 000 грн.
В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєних злочинах, щиро розкаявся у вчиненому, а по суті пред’явленого йому обвинувачення пояснив, що у 2008 році йому необхідні були кошти для відкриття власного магазину. Для цього йому необхідні були гроші, яких в нього не було і тому він вирішив взяти кредит. Заробітна плата в нього була мінімальна, тому він не міг розраховувати на великий кредит. В цьому ж році, в березні, він знаходився на продуктовому ринку м. Дрогобича, де зустрів свого знайомого. Під час розмови з ним він поскаржився на те, що хоче відкривати магазин, грошей не має, а кредит взяти не може. Після розмови вони розійшлись. Коли він відійшов від місця, де вони розмовляли, то до нього підійшов невідомий йому чоловік і сказав, що він випадково почув його розмову з товаришем та може йому допомогти в отриманні довідки для одержання кредиту. Невідомий сказав, що для цього необхідно ідентифікаційний код та його анкетні дані. Оскільки документи він завжди носить із собою, то він відразу йому повідомив потрібну інформацію, а невідомий сказав, щоб він на наступний день прийшов на це ж місце для одержання довідки. Наступного дня, після обіду, він приїхав в м. Дрогобич, де на продуктовому ринку зустрів невідомого мужчину, який передав йому довідку видану КП «Оберіг» про те, що ОСОБА_1 працює в КП «Оберіг» на посаді менеджера із збуту. За це він заплатив невідомому 250 грн. Приблизно за два-три дні він пішов в банк «Надра», де подав усі необхідні документи, серед яких і довідку про те, що він працює в КП «Оберіг» менеджером із збуту. Після оформлення усіх відповідних документів він отримав в банку кредит в сумі 17 000 грн. Кредит він використав на власні потреби. На даний час він повністю сплатив увесь кредит.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинених злочинах доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, з чим погоджуються як і він, так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство ).
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, з чим погоджуються як він, так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 використав завідомо підроблені документи.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та відшкодування завданої шкоди.
При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю праці, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст.358 КК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст.190 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст.358 ч. 3 КК України у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. ( п’ятсот десять гривень ).
У відповідності до ст.70 КК України засудженому ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. ( вісімсот п’ятдесят гривень ).
Речові докази – довідка про доходи № 12/56 від 05.09.2008 року видана КП «Оберіг» на ім’я ОСОБА_1, оригінал кредитного договору № 03/81/08-Ф – залишити при справі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб з часу його оголошення.
Суддя Грицьків В.Т.