Справа № 1-131/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             29 жовтня 2010 року         Трускавецький    міський    суд    Львівської    області

в складі : головуючого-судді                 Грицьківа В.Т.

                при секретарі                     Ринді О.О.

                з участю прокурора                 Малахівського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця                            м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня,                         не одруженого, не працюючого, допризовника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2010 року о 16.00 год. поблизу котельні, що на вул. Сагайдачного, 18а в м. Трускавці Львівської області придбав у ОСОБА_2 наркотичну речовину для власного вживання. Цього ж дня близько 18.10 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на вул. Садовій в м. Трускавці поблизу СЗШ №1.

Як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному злочині, щиро розкаявся у вчиненому, просить не застосовувати до нього суворе покарання, а по суті пред’явленого йому обвинувачення пояснив, що 01.08.2010 року близько 15.00 год. до нього передзвонив його товариш ОСОБА_2, по кличці «ОСОБА_2» та запропонував зустрітись на вул. Сагайдачного. Близько 16.00 год. вони зустрілись біля котельні на вул. Сагайдачного, що поблизу будинків № 20-22. Коли він підійшов до котельні до десь за 1 хв. до нього підійшов ОСОБА_2. Він привітався і сказав, що йому необхідно передати пакет з травою хлопцю, який підійде до нього біля СШ № 1              в м. Трускавці. Він погодився на пропозицію ОСОБА_2, оскільки той йому раніше неодноразово допомагав. Коли він погодився, то ОСОБА_2 з кишені шортів, витягнув паперовий згорток. Він зрозумів, що там маріхуана, так як неодноразово раніше вживав марихуану в м. Стебнику. Після цього він пішов до СШ № 1 м. Трускавця, де мав чекати того, хто прийде по даний пакет. Там йому на телефон мав передзвонити ОСОБА_2 та сказати, де саме він мав передати даний пакет і кому саме. Коли він підійшов до СШ № 1, постояв біля 1 хв., а потім вирішив дану наркотичну речовину не передавати нікому, а забрати собі, для власного вживання. Він розвернувся і вийшов із території СШ №1 та пішов по вул. Садовій додому, однак до нього підійшли працівники міліції, які його затримали.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за                                             ст. 309 ч. 1 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставина, яка пом’якшує вину ОСОБА_1 в порядку ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги особу підсудного, те, що підсудний вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від скоєного злочину не наступило.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 309 ч. 1 КК України, суд  –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого                    ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі                             408 грн. 24 коп.

Речовий доказ – маріхуану вагою 7,5 г., я ка знаходяться в камері схову речових доказів ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області – знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом                          15 діб з часу його оголошення.

Суддя                                                                                                               Грицьків В.Т.