Справа № 2-117/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

27 січня   2011 року                                                                     Яготинський районний суд Київської області у  складі:

головуючого судді   Кисіль О.А.

при секретарі Кудінова І.М.

розглянувши у  відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Яготині  Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини

                           ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої  дитини, в котрій  зазначено, що сторони  перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвали 15 грудня 2010 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 грудня 2010 року. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя  мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  котра  проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач працює на фірмі УІФІК «Ара», проте, коштів, які він отримує, недостатньо для забезпечення нормальних умов існування сім’ї, оскільки необхідні кошти на продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги. Відповідач не працює, інших  утриманців не має, а тому може надавати допомогу на утримання неповнолітньої  дитини, в зв’язку з чим позивач   просив  стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини її доходу,  щомісячно, до досягнення  дитиною  повноліття.

    В попередньому судовому засіданні  позивач підтримав  позовні вимоги.

Відповідачка  в попередньому судовому засіданні визнала позов.

    Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову,  враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.    

            Керуючись ст. ст. 174, 209, 218 ЦПК України,   ст. ст. 80, 84, 180-183,191Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

           Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини, задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,  не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини її доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  17 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з  ОСОБА_2  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок  31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО  821018.    

              Рішення може бути оскаржено   до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов’язковому  виконанню.

             Суддя                                                                                         Кисіль О.А.