Справа № 2- 6417   2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем  України

18 червня  2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

             головуючого  судді – Бондаренко О.В.,

              при секретарі  судового засідання –Слюсаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи  свої позовні вимоги  тим, що відповідачі, проживаючи за адресою АДРЕСА_1 є споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання і за період з 01.11.2007 року по 01.03.2010 рік  заборгували перед КП БМР «Білоцерківтепломережа» 2417 грн. 19 коп., добровільно борг не сплачують.

    Представник позивача згідно довіреності в судовому засіданні позов підтримав і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та 30 грн. за інформаційно – технічне забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не сплатили за надану теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.03.2010  рік суму 2417 грн. 19  коп., що підтверджується розрахунковим листом абонента.

    Приймаючи рішення про задоволення позову, суд виходив з того, що  власник (наймач) повинен своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги. Заперечень, клопотань, заяв щодо позовних вимог від відповідачів не надійшло, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму  заборгованості та судові витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст.88 ЦПК України.

Відповідно до Рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 29.10.2009 року за № 1151, позивач звільняється від сплати держмита.

Керуючись ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 541 ЦК України, ст.ст.10,60,88,174,212-215,224,225,294,296 ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість в сумі 2417 грн. 19  коп. та 30 грн. за інформаційно – технічне забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави  по 51 грн. з кожного.

Звільнити позивача від сплати держмита.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення рішення.

Суддя:                                                                     О.В.Бондаренко