Справа № 1-1025 за 2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Бобкової Н.В.
при секретарі - Єрмійчук А.В.
за участю прокурора - Савченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, Узбекистан, росіянина, громадянина України, освіта - середня технічна, не працюючого, вдівця, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.06.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно. Злочин скоєно за наступних обставин.
ОСОБА_1, будучи раніше судимим 12.06.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., не сплативши зазначений штраф і маючи непогашену судимість за скоєння злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 12.06.2010 р. близько 11 год., знаходячись в парку "Слави" по вул. Першотравневій в м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав - знайшов на землі паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який забрав та зберігав при собі в задній кишені штанів з метою подальшого особистого використання, без мети збуту.
Цього ж дня близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля ТРЦ "Гермес" по в м. Біла Церква, і вищезазначений пакет з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору вагою 17 гр. , в присутності понятих у нього був виявлений та вилучений .
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 351/х від 04.08.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка була виявлена та вилучена у гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним зсобом, обіг якого заборонено - канабісом. Вага наркотичного засобу ( канабісу висушеного) становить 8,2 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затв. Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 р. за № 770, канабіс (таблиця 1 список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 12.06.2010 р. близько 11 год., знаходячись в парку "Слави" по вул. Першотравневій в м. Білій Церкві знайшов на землі паперовий пакет з сухою подрібненою коноплею, який забрав та зберігав при собі з в кишені штанів з метою подальшого особистого використання, без мети збуту.
Через деякий час - о 13 год. 30 хв. біля ТРЦ "Гермес" був затриманий працівниками міліції, і вищезазначений пакунок з наркотичним засобом, в присутності понятих, у нього був виявлений та вилучений .
В скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати. і не позбавляти волі.
Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні докази, підсудний ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту.
Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд враховує його щире каяття - ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та дійсно готовий нести передбачену законом відповідальність, сприяння слідству.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується формально позитивно.
З врахуванням всіх вищезазначених обставин та думки прокурора стосовно виду покарання для підсудного, суд рахує, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, з випробуванням.
Речовий доказ по справі: пакет з сухою рослинною речовиною, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягає знищенню.
Витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області в сумі 406 грн.19 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі;
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС - за місцем проживання засудженого.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 406 грн.919коп.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після його проголошення.
Головуюча - Н.В.Бобкова