Справа № 2а-230/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року                                                                                          м.Сторожинець

                                                                             Сторожинецький районний суд,                                    

                                                                             Чернівецької області, в складі:

                              головуючого судді        Яківчика І.В.

                              при секретарі                  Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, заяву  ОСОБА_1  про поновлення строку на оскарження постанови інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Лакуста О.С. про накладення адміністративного стягнення по справі № 2а-230/10

встановив

    ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Лакуста Олега Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, одночасно з якою заявив клопотання про поновлення йому строку на оскарження цієї постанови.

 Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2010 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови відповідача.

В судове засідання сторони не прибули, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку, що у відповідності до положень ст.102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи та доводи позивача щодо причин пропуску строку на оскарження постанови, суд знаходить, що клопотання позивача про поновлення строку оскарження постанови від 13.02.2010 р. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Позивач посилається на те, що про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення йому стало відомо 25.10.2010 р. від працівника Старо Красношорівської сільської ради та 26.10.2010 року від працівників відділу ДВС Сторожинецького району. Однак як вбачається із копії оскаржуваної постанови (а.с.6)  від 13.02.2010 року, позивач примірник вказаної постанови отримав в день її винесення, а саме 13.02.2010 року та особисто розписався про це безпосередньо в постанові.

Жодних протилежних обгрунтувань цього із позову не вбачається і суду не представлено. Вказане свідчить про те, що позивач безпідставно пропустив строк для звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України та статтею 289 КупА і підстав для поновлення цього строку судом не знайдено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України та ст.289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку оскарження постанови інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Лакуста О.С. про накладення адміністративного стягнення по справі № 2а-230/10

               Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

        Суддя: