Справа 2-с-1/11

У Х В А Л А

26 січня  2010 року                                Сторожинецький районний суд                    

                                                                 Чернівецької області в складі

            Головуючого судді         Яківчика І.В.

            При секретарі                   Гулей М.Г.          

    розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив:

За заявою ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ про видачу судового наказу, щодо вимоги про стягнення заборгованості, суддею Сторожинецького райсуду було видано судовий наказ від 04.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь заявника 398 (триста дев’яносто вісім) гривень 25 копійок суми боргу та 25.50 гривень судового збору і 30 гривень витрат на ІТЗ.

14 січня 2011 року, від боржника ОСОБА_1 до суду поступила заява про скасування судового наказу в зв’язку з тим, що у нього немає забогованості про що представив довідку видану Сторожинецьким РЕМ від 13.01.2011 року .

В судове засідання заявник не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Сторожинецького РЕМ в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що у боржника немає заборгованість перед стягувачем і на час видання судом наказу боржник здійснював проплату за використану електричну енергію, а відповідно в заяві містяться посилання на обставини, які свідчать по повну необгрунтованість вимог стягувача.

Виходячи із встановленого, суд знаходить що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

        Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 2н-2/ 11 від 04.01.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ 398 (триста дев’яносто вісім) гривень 25 копійок, та 25,50 гривень судового збору і 30 гривень ІТЗ.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

                СУДДЯ :