Справа  № 3-684/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року                                                                 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та АТІ при ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: Львівська область, м. Трускавець, АДРЕСА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та АТІ при ГУМВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 року, серія ВС № 172360, відповідно до якого                ОСОБА_1, 22.05.2010 року, близько 00.10 год., в м. Трускавець, по вул. Героїв УПА, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник з’явився на розгляд справи, заперечив факт вчинення ним вказаного правопорушення, посилаючись на те, що в момент керування автомобілем був абсолютно тверезим та пояснив, що 22.05.2010 року, після того, як черговим лікарем Трускавецької міської лікарні ОСОБА_2 було зроблено висновок про те, що він перебуває в стані алкогольного сп’яніння, він, будучи незгідним з таким висновком, звернувся в Стрийську центральну районну лікарню, де черговим лікарем ОСОБА_3, в межах двох годин з моменту зупинки його автомобіля працівниками ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та АТІ при ГУМВС України у Львівській області, було встановлено, що він є тверезим, про що було складено відповідний протокол.  

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, так як постановою Трускавецького міського суду від 31.03.2010 року по справі № 3-420/10 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 45 годин, а факт повторного протягом року керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 року, серія ВС № 172360 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.05.2010 року.

Що стосується повторного огляду ОСОБА_1 на стан сп’яніння, що був проведений в Стрийській центральній районній лікарні та за результатами якого було зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 є тверезим, то вказаний висновок не може бути доказом відсутності зазначеного вище адміністративного правопорушення, так як він складений з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року               № 400/666, відповідно до пункту 3.22 якої висновки щогдо результатів медичного огляду осіб на стан сп’яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що було накладене на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не стало засобом запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя                                                                                                                              А.І. Рибачук