Справа № 2-а-263/10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
10 грудня 2010 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавець Гураля Дмитра Євгеновича про скасування постанови ВС № 145439 від 29.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавець Гураля Дмитра Євгеновича про скасування постанови ВС № 145439 від 29.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.
Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява була подана позивачем до суду 29.11.2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП, який закінчився 09.11.2010 року. В заяві позивачем зазначено, що постанова ним отримана через поштове відділення 24.11.2010 року, але не надано доказів на підтвердження даного факту. Ухвалою Трускавецького міського суду від 01.12.2010 року позовну заяву залишено без розгляду. 10.10.2010 року позивачем повторно подано позовну заяву до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавець Гураля Дмитра Євгеновича про скасування постанови ВС № 145439 від 29.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, в якій він просить також і про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення у зв’язку із поважністю причин його пропуску. Однак з матеріалів справи не вбачається поважних причин для поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року є запис, який свідчить про те, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від дачі пояснення та від отримання копії постанови, тобто йому 29.10.2010 року було відомо про обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, які на його думку є необґрунтованими та незаконними.
Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавець Гураля Дмитра Євгеновича про скасування постанови ВС № 145439 від 29.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Грицьків В.Т.