Справа № 2- 667/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року,        Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                       при секретарі                       Ринді О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона 14.07.1994 року уклала шлюб з вiдповiдачем, який зареєстрований у вiддiлi РАГСу м. Трускавець, Львівської області, актовий запис № 90. В даному шлюбi у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку сімейні відносини складались нормально. Після народження дочки відповідач не допомагав доглядати дитину, уникав спілкування з дитиною. Дуже часто під час сварки відповідач словесно принижує її з дочкою, ображає нецензурними словами. До дочки відповідач висловлює різні вимоги, часто безпідставні чим доводить дитину до нервового стресу.

Коли дитина була малою вона терпіла таку поведінку чоловіка, бо хотіла зберегти сім’ю. Але відповідач продовжує вести себе зневажливо по відношенню до неї та дочки. Позивачка зрозуміла, що зберегти сім’ю неможливо, оскільки відповідач не хоче змінюватись.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити. Також додала, що після розірвання шлюбу хоче залишитись на прізвищі ОСОБА_1.

Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 14.07.1994 року уклали шлюб, який зареєстрований у вiддiлi РАГСу м. Трускавець, Львівської області. В даному шлюбi у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку сімейні відносини складались нормально. Під час сварок відповідач словесно принижує її з дочкою, ображає нецензурними словами. Позивачка мала надію, що відповідач змінить свою поведінку, але він продовжує вести себе зневажливо по відношенню до неї та дочки. На сьогоднішній день їхня сім'я існує лише формально, а тому подальше збереження її є недоцільним.

Відповідач погодився на розірвання шлюбу, вважає, що сімґю зберегти неможливо.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 223, 235 ЦПК України , с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 14.07.1994 року у вiддiлi РАГСу м. Трускавець, Львівської області, актовий запис № 90.

ОСОБА_1 залишити на прізвищі – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошеня.

  Суддя                                                                                                     Грицьків В.Т.